Рішення

від 10.04.2017 по справі 178/1871/16-ц

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1871/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криничанського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 13 лютого 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 678246, виданим 17 лютого 2016 року виконавчим комітетом Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 10,2511 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222082000:02:002:0118, що належала померлій згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 254372. 13 серпня 2015 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Гуляйпільської сільської ради КРиничанського району Дніпропетровської області, яким заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що заповіт складено особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення. Тому позивач звернувся до суду з проханням визнати за ним право власності після померлої 13 лютого 2016 року ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 10,2511 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222082000:02:002:0118, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 254372.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу справу розглянути без його присутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона працювала секретарем Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. 13 серпня 2015 року до Гуляйпільської сільської ради звернулася ОСОБА_3 з метою складення заповіту, оскільки не мала змоги його підписати. Після чого в приміщенні сільської ради в присутності двох свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та самої ОСОБА_3 було складено заповіт і прочитано його ОСОБА_3 Заповіт підписали свідки, в присутності яких він був складений.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що 13 серпня 2015 року в приміщенні Гуляйпільської сільської ради їй було запропоновано бути свідком при складанні заповіту ОСОБА_3 Після чого вона поставила в заповіті свій підпис, яким засвідчила, що в її присутності ОСОБА_3 заповіла майно позивачу. Дана процедура засвідчення заповіту проводилась у зв'язку з тим, що остання не могла особисто підписати вказаний заповіт. Після посвідчення даного заповіту ОСОБА_3 ніяких зауважень щодо нього не було.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання пояснила, що в на початку серпня 2015 року вона перебувала в приміщенні Гуляйпільської сільської ради і в цей час їй попрохали бути свідком при складанні заповіту ОСОБА_3, оскільки остання не мала змоги власноручно його підписати. Після чого вона поставила в заповіті свій підпис, яким засвідчила, що в її присутності ОСОБА_3 заповіла майно ОСОБА_1

Оцінивши докази по справі суд вважає встановленим, що 13 серпня 2015 року до Гуляйпільської сільської ради Криничанського району звернулась ОСОБА_3, яка бажала скласти заповіт на користь позивача. Але через похилий вік та стан здоров'я самостійно підписати заповіт була на в змозі. Згідно ч. 4 ст. 207 ЦК України якщо фізична особа у зв'язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа. Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право вчинення нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє. Але секретар Гуляйпільської сільської ради, яка мала право посвідчення заповіту згідно ст. 1251 ЦК України, при посвідчення заповіту ОСОБА_3, всупереч вказаним вимогам законодавства, не визначила особи, яка б підписала заповіт за дорученням ОСОБА_3, і підпис такої особи в заповіті відсутній. Згідно ст. 1253 ЦК України заповіт може посвідчуватися при свідках, але свідки не мають права підпису заповіту від імені заповідача. Таким чином заповіт ОСОБА_3 не відповідає вимогами ст.ст. 207, 1247 ЦК України, оскільки даний заповіт не підписаний ні заповідачем, ні іншою особою за дорученням заповідача, тому вказаний заповіт є нікчемним, як те передбачає ст. 1257 ЦК України, і не створює юридичних наслідків, що встановлено ст. 216 ЦК України. Тому заповіт, складений ОСОБА_3 в Гуляйпільській сільській раді Криничанського району 13 серпня 2015 року, згідно якого ОСОБА_3 все своє майно заповідала ОСОБА_1, в тому числі і земельну ділянку, площею 10,2511 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222082000:02:002:0118, що належала померлій згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 254372, не може бути підставою для визнання за ОСОБА_1 права власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Наведені обставини свідчать про неможливість задоволення позовних вимог, що покладає на позивача обов'язок по сплаті судових витрат, як те передбачено ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про визнання в порядку спадкування за заповітом після померлої 13 лютого 2016 року ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку, площею 10,2511 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222082000:02:002:0118, що належала померлій згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 254372 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_7

р