Ухвала

від 11.04.2017 по справі 350/1609/16-к

РОЖНЯТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 350/1609/16-к

1-кс/350/164/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 квітня 2017 року смт.Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - Бейко А.М., за участю секретаря судового засідання Маєвської С.П., прокурора Данилишин Т.В. розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016090220000333 від 09.11.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, яке надійшло до суду 11.04.2017 року перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -

в с т а н о в и в :

клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

У вищезазначеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності Центральної районної аптеки № 22 за 2016 рік із можливістю із вилучення, місце знаходження юридичної особи: Івано-Франківські область, Рожнятівський район, смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 16, ідентифікаційний код юридичної особи 01977636.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 працює на посаді керівника Центральної районної аптеки № 22, яку призначено відповідно до рішення Рожнятівської районної ради від 31.08.2014 № 588-27/2014 та відповідно до укладеного із нею контракту уповноважено та має обов'язки: здійснювати безпосередньо поточне управління закладом, забезпечувати її високоприбуткову діяльність, ефективне використання і збереження закріпленого за закладом комунального майна, користується правом розпорядження коштами підприємства, самостійно вирішує питання діяльності закладу відповідно до статуту та чинного законодавства України та несе повну відповідальність за стан та результати діяльності.

Відповідно до акту перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування встановлено, що станом на 17.01.2017 року має місце заборгованість із виплати заробітної плати 8 працівникам Центральної районної аптеки № 22 у сумі 98 555,52 грн., за період з квітня по листопад 2016 року та двома звільненим працівникам Центральної районної аптеки № 22 за період з червня по жовтень 2016 року в сумі 15 330,46 грн., також за грудень 2016 року 8 працівникам Центральної районної аптеки № 22 не виплачено заробітну плату в сумі 14 694,38 грн., загалом на суму 128580,36 грн.

Так, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 умисно порушуючи вимоги ст. 15 Закону України Про оплату праці , так як оплата праці здійснюється в першочерговому порядку не здійснила своєчасну виплату заробітної плати найманим працівникам Центральної районної аптеки № 22, незважаючи на наявні на розрахунковому рахунку, за період із лютого по грудень 2016 року, кошти в сумі 1450431,05 грн., із яких витрачено на виплату заробітної плати 126351,15 грн., на сплату податків 101481,95 грн., стягнуто в примусовому порядку відділом держаної виконавчої служби 29384,24 грн., витрачено на інші потреби 1193205,57 грн. ОСОБА_2 безпідставно та умисно не виплачувала працівникам у встановлені трудовим законодавством строки заробітну плату, не погасила наявну у товаристві заборгованість по заробітній платі, чим грубо порушила законодавство про працю.

Кримінальний процесуальний кодекс України зобов'язує слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

За змістом ч. 2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

На даний час виникла необхідність у призначенні бухгалтерської експертиз з метою встановлення фінансової спроможності у керівника Центральної районної аптеки № 22 здійснювати виплату заробітної плати, тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності в 2016 року Центральної районної аптеки № 22.

Беручи до уваги вище викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, забезпечення виявлення наявних фактів порушень законодавства, встановлення винних посадових і матеріально-відповідальних осіб у їх допущенні, розміру спричинених матеріальних збитків, тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності Центральної районної аптеки № 22 за 2016 рік із можливістю із вилучення, місце знаходження юридичної особи: Івано-Франківські область, Рожнятівський район, смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 16, ідентифікаційний код юридичної особи 01977636.

2. Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Дозвіл на виконання тимчасового доступу до речей і документів покласти на старшого слідчого Рожнятівського відділення поліції капітана поліції ОСОБА_1 та слідчого цього ж відділення лейтенанта поліції ОСОБА_3.

На ухвалу протягом п'яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя А.М.Бейко