Рішення

від 04.04.2017 по справі 910/2419/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017Справа №910/2419/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесреклампроект"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 44 481,26 дол. США та 162 220,36 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Васильченко С.О. (довіреність)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесреклампроект" (відповідач) суми боргу та процентів у розмірі 44481,26 доларів США, суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 162220,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору про надання споживчого кредиту № 11241555000 від 31.10.2007, позивачем заявлено до стягнення з відповідача як поручителя вказаним кредитним договором, 33100,18 доларів США - кредитної заборгованості, 11381,08 доларів США - заборгованості по процентам, 99489,09 грн. - пені за прострочення сплати кредиту, 62731,27 грн. - пені за прострочення сплати процентів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 порушено провадження по справі № 910/2419/17, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду на 09.03.2017.

В судове засідання 09.03.2017 представники сторін не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 відкладено розгляд справи № 910/2419/17 на 21.03.2017.

В судове засідання 21.03.2017 з'явився представник позивача, надав документи по справі та заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 33100,18 доларів США, нарахованих процентів у розмірі 11381,08 доларів США, пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 99489,09 грн. та пені за прострочення сплати процентів у розмірі 62731,27 грн.

Судом встановлено, що сума заявлених вимог, матеріально-правова вимога, обраний спосіб захисту порушеного права, обставини, якими позивач обґрунтовував свої вимоги, викладені у позові, залишились незмінними, у зв'язку і чим, суд розглядає даний спір в межах заявлених позовних вимог, але з урахуванням заяви про уточнення до позовної заяви щодо розміру заявлених до стягнення сум.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 розгляд справи №910/2419/17 відкладено на 04.04.2017.

Представник позивача в судовому засіданні 04.04.2017 надав пояснення по суті позовних вимог, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 04.04.2017 не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103041931039.

Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Водночас, судом, враховано, що у відповідності до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Приймаючи до уваги те, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, враховуючи приписи ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, в судовому засіданні 04.04.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11241555000 (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого банк надав позичальнику, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 100000,00 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату укладання договору складає 505000 грн. 00 коп. у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі.

Сторони погодили, що надання кредиту здійснюється у термін з 01.11.2007 по 01.11.2018.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1, але в будь-якому випадку не пізніше 01.11.2018, якщо тільки не застосовуються інший термін повернення кредиту, відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін.

Згідно із п.1.3.1 кредитного договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,9% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду, відповідно до умов цього договору. У випадку якщо банк не повідомить позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов договору застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці.

Строк сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти (п.1.3.4 кредитного договору)

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, зокрема, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір встановлений чинним законодавством на момент її нарахування.

Строк дії даного договору встановлюється з дати його укладення до повного повернення банку всієї суми кредиту за договором та повного погашення плати за кредит і неустойки у разі її нарахування (п. 7.7. кредитного договору).

Графіком погашення кредиту до кредитного договору сторони узгодили строк погашення кредиту 01.11.2018 року.

У відповідності до п. 6.1.2. кредитного договору, сторони погодили, що банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно із пункту 1.2.2. договору та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної плати за кредит, змінивши при цьому терміни кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Додатковою угодою №1 від 30.06.2009 сторони вирішили викласти у новій редакції п. 1.1., п.п. 1.3.4., згідно із якими строк сплати процентів встановлено з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.

При цьому, якщо термін сплати процентів або дата остаточного повного повернення кредиту припадає на вихідний, святковий або неробочій день, в такому випадку терміном сплати процентів вважається перший робочий день, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем.

Також сторонами викладено додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту №11241555000 від "31" жовтня 2007 року в новій редакції згідно з додатком № 1 до цієї додаткової угоди.

31.10.2007, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за договором про надання споживчого кредиту № 11241555000 від 31.10.2007, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Одесреклампроект" як поручителем укладено договір поруки №154895, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли за договором про надання споживчого кредиту № 11241555000 від 31.10.2007 як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п.1.3 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором включаючи повернення основної суми боргу (в тому числі суми кредиту, регресу), процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору.

Пунктом 2.1. договору поруки сторони погодили, що кредитор не вправі змінювати умови основного договору з боржником, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя.

Пунктом 3.1. договору поруки передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного припинення своїх зобов'язань боржника за основним договором.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що виконання умов договору про надання споживчого кредиту № 11241555000 від 31.10.2007 позичальнику були надані кредитні кошти, проте позичальник в порушення умов вказаного договору допустив прострочення виконання договірних зобов'язань, у зв'язку зі чим позивачем на адреси позичальника та поручителя направлені вимоги про погашення заборгованості.

Як підтверджено матеріалами справи, 20.12.2016 позивач надіслав вимоги вих. №30-12/36909 від 16.12.2016, №30-12/36910 від 16.12.2016 на адреси позичальника та поручителя про сплату суми боргу та процентів у розмірі 44 481,26 доларів США за договором про надання споживчого кредиту № 11241555000 від 31.10.2007. Зазначені вимоги залишені позичальником та поручителем без виконання.

Станом на 06.02.2017 заборгованість позичальника за кредитним договором становить 44481,26 доларів США, з яких 33100,18 доларів США - кредитної заборгованості, 11381,08 доларів США - заборгованості по процентам.

У зв'язку із прострочення позичальником грошових зобов'язань за кредитним договором позивачем нарахована пеня за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитними коштами у сумі 2784,14 грн. за загальний період з 27.07.2015 по 25.01.2017.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу положень ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Наявними в матеріалах справи банківською випискою за кредитним договором підтверджується надання позивачем позичальнику на підставі заяви останнього від 02.11.2007 кредитних коштів у сумі 100000,00 доларів США, що еквівалентно 505000,00 грн.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів у строки встановлені кредитним договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Заборгованість по кредиту у розмірі 33100,18 доларів США, у відповідності до ст. 33-34 ГПК України, належним чином доведена та в установлено порядку не спростована.

Розрахунок заборгованості по нарахованим процентам сумі 11381,08 доларів США є арифметично вірним та здійснений у відповідності до умов кредитного договору.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 99489,09 грн. та пені за прострочення сплати процентів у розмірі 62731,27 грн., нарахованих за загальний період з 07.02.2016 по 06.02.2017.

За приписами ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно із ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідальність у вигляді пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів, визначених договором, передбачена п. 4.1 кредитного договору.

При цьому, при перевірці розрахунку позивача, судом враховано, що у відповідності до п. 4.1. кредитного договору пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Отже, сторони передбачили інший період нарахування пені, аніж шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Перевіривши розрахунки пені судом встановлено, що при розрахунку позивачем допущено арифметичні помилки, а розмір пені за прострочення сплати кредиту за перерахунком суду становить 93581,69 грн. та пені за прострочення сплати процентів - 58068,23 грн.

Як встановлено судом вище, Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесреклампроект" у відповідності до договору поруки №154895 від 31.10.2007, виступив поручителем за зобов'язаннями позичальника (ОСОБА_1) перед ПАТ "УкрСиббанк" за належне виконання договору про надання споживчого кредиту №11241555000 від 31.10.2007.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі (ч. ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України).

Згідно із п.1.4 договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Як встановлено вище, в силу положень статті 543 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо.

У пункті 2.2 договору поруки визначено, що у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань своїх зобов'язань за кредитним договором кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання поручителем на 10-й день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).

Поручитель зобов'язаний виконати свої зобов'язання на користь кредитора в термін, визначений п. 2.2 цього договору шляхом переказу/перерахування коштів у сумі заборгованості боржника за основним договором на рахунки вказані кредитором. (п. 2.3 договору поруки).

20.12.2016 позивач направив відповідачу вимогу вих. №30-12/36910 від 16.12.2016 про сплату суми боргу та процентів у розмірі 44 481,26 доларів США за договором про надання споживчого кредиту № 11241555000 від 31.10.2007.

Наявність обставин, визначених статтею 559 ЦК України, що є підставою для припинення поруки судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач обставин, які викладені у позові не спростував, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи вищевстановлені обставини, оскільки, неналежне виконання третьою особою зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 11241555000 від 31.10.2007 підтверджено матеріалами справи, вказані зобов'язання забезпечені порукою відповідача, беручи до уваги, що порука не припинена, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесреклампроект" заборгованості по кредиту, процентам та пені (згідно із перерахунками суду) підлягають частковому задоволенню. Отже, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесреклампроект" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" підлягає стягненню заборгованість по кредиту у розмірі 33100,18 доларів США, заборгованість по процентам сумі 11381,08 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 93581,69 грн. та пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 58038,23 грн.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши повно та всебічно матеріали справи, на день розгляду справи, суд задовольняє частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк".

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесреклампроект" (02225, м. Київ, вулиця Багговутівська, будинок 8/10, ідентифікаційний код 32521277) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12, ідентифікаційний код 09807750) заборгованість по кредиту у розмірі 33100,18 доларів США, заборгованість по процентам сумі 11381,08 доларів США, пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 93581,69 грн., пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 58038,23 грн. та судові витрати у розмірі 20341,23 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 10.04.2017.

Суддя С.О. Турчин