Ухвала

від 11.04.2017 по справі 927/1137/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року Справа № 927/1137/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Удовиченко О.С.

За участю арбітражного керуючого Носань Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу арбітражного керуючого Носань Н. С.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2016 в частині п. 1 та п. 2 по справі № 927/1137/15 за заявою Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспец",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.12.2016, зокрема, відмовлено ліквідатору банкрута арбітражного керуючого Носань Н.С. у задоволенні клопотання про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Укрпромспец в розмірі 4 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок ініціюючого кредитора у справі - Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області; встановлено грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень ліквідатора за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника за весь час ліквідаційної процедури, а саме в період з 11.01.2016 року по 31.10.2016 року; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Укрпромспец"; провадження у справі про банкрутство припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 по справі № 927/1137/15, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Носань Н. С. на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.12.2016 року у справі № 927/1137/15 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.12.2016 року по справі № 927/1137/15 - скасовано; провадження по справі № 927/1137/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспец" припинено; Державному реєстратору за адресою місцезнаходження боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспец" внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про прийняття Постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року та скасування державної реєстрації припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспец".

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями попередніх інстанцій, арбітражний керуючий Носань Н.С. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2016 в частині п. 1 та п. 2, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2017 прийнято касаційну скаргу арбітражного керуючого Носань Н. С. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2016 в частині п. 1 та п. 2 до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.04.2017 на 11 год. 00 хв.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2017, у зв'язку із відпусткою судді Катеринчук Л.Й., склад колегії змінений та визначений склад колегії суддів по розгляду даної справи: Ткаченко Н.Г./головуючий, доповідач/, Куровський С.В., Удовиченко О.С.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г.,пояснення арбітражного керуючого Носань Н. С., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що порушене касаційне провадження підлягає припиненню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою господарського суду Чернігівської області від 08.12.2016 визнано ТОВ "Укрпромспец" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Провадження по справі № 927/1137/15 про банкрутство ТОВ "Укрпромспец" здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " в редакції, чинній після 19.01.2013.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України визначає серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого суду в апеляційному порядку та в касаційному.

Так, згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, на відміну від апеляційного порядку, коли предметом оскарження можуть бути усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 8 цього закону), у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В інших випадках (при оскарженні інших судових рішень, прийнятих у справі про банкрутство, але не передбачених нормами ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство) касаційне оскарження таких судових рішень в касаційному порядку та здійснення відповідного касаційного провадження не допускається.

Зазначена правова позиція наведена також у постановах Верховного суду України від 04.11.2015 по справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 по справі № 910/15007/14, від 27.01.2016 по справі № Б11/009-12.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, предметом розгляду господарським судом першої інстанції 08.12.2016, зокрема, було клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Носань Н.С. про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Укрпромспец" в розмірі 4 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок ініціюючого кредитора у справі - Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, а також встановлення грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора боржника за період з 11.01.2016 року по 31.10.2016.

Таким чином, постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2016 в частині п. 1 та п. 2, не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Носань Н.С. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2016 в частині п. 1 та п. 2 по справі № 927/1137/15 прийнятих за результатами розгляду клопотання ліквідатора щодо клопотання про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Укрпромспец" та встановлення її грошової винагороди, підлягає припиненню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Носань Н.С. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2016 в частині п. 1 та п. 2 по справі № 927/1137/15 - припинити.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровського С.В.

Удовиченко О.С.