ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.04.2017р. Справа № 904/3083/17
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро
до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро
Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІПРЕСС-ВОСТОК", м. Харків
про стягнення 106000,00 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: представник Задорожній С.О., довіреність № 8211-К-О від 29.12.2016 р.
Від Відповідача-1: представник не з'явився
Від Відповідача-2 представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", звернувся до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" Відповідач-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІПРЕСС-ВОСТОК", в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Відповідачів на свою користь заборгованість за Договором № б/н від 21.06.2012 р., в розмірі 106000,00 грн., з яких: 35958,55грн. заборгованість за кредитом 60145,18 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом 9896,27 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та стягнути з Відповідача -2 судовий збір.
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:
- заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді;
- Акт звірки;
- копію довіреності представника Позивача;
- копію довідки про включення в ЄДРПОУ Позивача;
- копію Статуту Позивача (Витяг);
- копію свідоцтва про державну реєстрацію Позивача;
- копію Банківської ліцензії, виданої ПАТ КБ "Приватбанк";
- копію Заявки № б/н на відкриття банківського рахунку;
- копію витягу з Умов та Правил надання банківських послуг ;
- копію Тарифів Банку ;
- заявки на проведення гарантованих платежів;
- копію договору поруки;
- розрахунок заборгованості за Договором № б/н банківського рахунка (оригінал);
- виписку по рахунках Відповідача-2 (оригінал);
- копію свідоцтв про державну реєстрацію Відповідача-2;
- копію претензії, направленої на адресу Відповідача-2;
- опис-вкладення до цінного листа з претензією на адресу Відповідача-2 (копію);
- чек про відправлення цінного листа з претензією про наявність заборгованості на адресу Відповідача-2 (копія);
- копію вимоги про погашення заборгованості, направленої на адресу Відповідача-1;
- опис-вкладення до цінного листа з вимогою, направленої на адресу Відповідача-1 (копія);
- чек про відправлення цінного листа з вимогою про наявність заборгованості на адресу Відповідача-1 (копія);
- докази сплати судового збору, платіжне доручення;
- опис-вкладення до цінного листа з позовною заявою на адресу Відповідача-1, Відповідача-2 (оригінал);
- чек про відправлення цінного листа з позовною заявою заборгованості на адресу Відповідача-1,Відповідача-2 (копія).
- опис-вкладення до цінного листа з позовною заявою на адресу Відповідача-1 (оригінал);
- чек про відправлення цінного листа з позовною заявою заборгованості на адресу Відповідача-1 (копія).
Представник Позивача 11.04.2017 р. подав заяву про долучення додаткових доказів до справи, а саме:
- виписка;
- виписка з Приват24;
- довіреність представника Позивача.
Відповідач 11.04.2017 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
11.04.2017 р. Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.
У зв'язку з неявкою Відповідачів, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 11.05.2017 р. о 10 год. 05 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1-а.
До наступного судового засідання подати:
- Позивачу - довідку про суму боргу Відповідача-2 станом напередодні судового засідання;
- Відповідачам - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
Попередити Відповідачів, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Б. Кеся
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 11.04.2017 |
Оприлюднено | 14.04.2017 |
Номер документу | 65912689 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Кеся Наталія Борисівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні