Ухвала

від 10.04.2017 по справі 921/196/17-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10 квітня 2017 рокуСправа № 921/196/17-г/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ВОЙТОВИЧ" АДРЕСА_1,79008

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрус", вул. Живова, 31, м.Тернопіль, 46008.

про: cтягнення заборгованості в сумі 70 481,75 грн., з яких: сума основного боргу за поставлену продукцію у розмірі - 66 547 грн. 85 коп., проценти за користування коштами у розмірі 323 грн., втрати від інфляції у розмірі 598 грн. 93 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань у розмірі 3 011 грн. 97 коп.

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № без номера від 07.04.17 р.

відповідача:

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснюється за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Суть справи.

Представник позивача в судове засідання з'явився. Витребуваних судом, згідно ухвали від 22.03.2017, до справи документів не надав та пояснив, що на даний час не має можливості надати суду такі документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення 23.03.2017 поштового відправлення - ухвали суду від 22.03.2017, яке знаходиться в матеріалах справи.

На запитання суду, які є заяви та клопотання до початку розгляду справи по суті? Представник позивача відповів, що немає.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, зокрема, що: проводилась не часткова оплата вартості товару, а повернення товару; умови п. 7.2 договору поставки №АМ-18 від 03.10.2016 узгоджено протоколом розбіжностей, укладеним між сторонами по справі (проте такого протоколу розбіжностей позивач до справи не надав).

Заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати у сторін повторно неподані матеріали до справи, а у позивача - нові докази до справи.

Керуючись п.п.2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2017р. на 09:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2; -5 поверх.

3.Зобов'язати сторони в строк до 21 квітня 2017 року надати:

Позивача:

- письмові уточнення прохальної частини позовної заяви в частині стягнення з відповідача процентів за користування коштами в розмірі 323 грн. чи стягнення 3% річних в сумі 323 грн. (в мотивуючій частині позовної заяви зазначено розрахунок 3% річних в сумі 323 грн.);

- уточнений розрахунок пені (зазначити на яку суму боргу нараховувалась пеня);

- письмові докази на підтвердження направлення відповідачу уточненої прохальної частини позовної заяви та уточненого розрахунку пені відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

- всі додатки та додаткові угоди до договору поставки №АМ-18 від 03.10.2016 року;

- докази виконання п. 2.7 договору поставки;

- податкові накладні та квитанції про їх отримання фіскальними органами;

- погоджена між сторонами специфікація (п.2.1 договору);

- погоджені між сторонами замовлення на поставку товару (п. 3.1);

- письмові пояснення з посиланням на нормативні та законодавчі акти по п. 7.2 договору поставки;

- первинні бухгалтерські документи на підтвердження повернення товару або банківська виписка (платіжне доручення) про поступлення коштів від відповідача;

- банківські виписки з рахунку позивача на підтвердження поступлення коштів від відповідача за поставлений товар.

Відповідача (повторно):

- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- банківські виписки, платіжні доручення на підтвердження перерахування коштів позивачу за товар або первинні бухгалтерські документи на підтвердження повернення товару позивачу.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Учасниками судового процесу письмові пояснення, письмові докази подавати супровідним листом.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.

Суддя С.О. Хома