Ухвала
від 10.04.2017 по справі 921/125/17-г/8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа №921/125/17-г/8

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епігранд"

до Приватного підприємства "АЛЕКС-П"

про стягнення 35 584 грн. 08 коп.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Епігранд" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "АЛЕКС-П" про стягнення 35 584 грн. 08 коп.

В судове засідання 10.04.2017р. представники сторін не з'явилися.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2017 р. на 15:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати позивача надати всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; надати нормативне обґрунтування щодо нарахування курсової різниці за вказані періоди.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (46400, м. Тернопіль, вул. Степана Будного, 36);

3 - позивачу рекомендованим (93800, Луганська обл. м. Кіровськ, вул. Металістів, буд.4а);

4 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. В. Чорновола, 13);

5 - відповідачу рекомендованим (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд.9).

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення10.04.2017
Оприлюднено14.04.2017
Номер документу65913843
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/125/17-г/8

Ухвала від 20.06.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 23.05.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 04.05.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 24.04.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 10.04.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 29.03.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 15.03.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 01.03.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 20.02.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 10.02.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні