Ухвала

від 04.04.2011 по справі 2-н-377/11

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

2-н-377/11

У Х В А Л А

про відмову у прийняття заяви про видачу судового наказу

04.04.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., ознайомившись із заявою Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Миколаївської філії про видачу судового наказу про стягнення боргу за несплату телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник МФ ВАТ Укртелеком просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги в розмірі 296,77грн., збитків від інфляції в розмірі 49,79грн., 3% річних в розмірі 14,60грн., а також судових витрат, понесених при зверненні до суду.

Заявник посилається на те, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання і протягом тривалого часу не сплачує вартість наданих телекомунікаційних послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Розглянувши надані матеріали приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, за наступних підстав.

Після надходження даної заяви до суду, згідно із ч.6 ст. 100 ЦПК України у відповідного органу реєстрації місця перебування та проживання особи, судом була запрошена інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.

Із інформації, наданої СГІРФО Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області вих. № 5385 від 31.03.2011 року, вбачається, що ОСОБА_1 померла, актовий запис № 492 від 11.06.2009р.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 ч.2 ст. 122 ЦПК України. Із наданої справи слідує, що мають місце обставини визначені п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України, тому заявнику слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги в розмірі 296,77грн., збитків від інфляції в розмірі 49,79грн., 3% річних в розмірі 14,60грн., а також судових витрат, понесених при зверненні до суду.

Заявнику слід роз'яснити, що згідно ч.2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторному зверненню до суду з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.100, ч.2 ст.101 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству Укртелеком в особі Миколаївської філії у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги в розмірі 296,77грн., збитків від інфляції в розмірі 49,79грн., 3% річних в розмірі 14,60грн., а також судових витрат, понесених при зверненні до суду.

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторному зверненню до суду з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :