Судовий наказ
від 30.05.2011 по справі 2-н-703/11
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-н-703/11

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

30.05. 2011 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайоншш суду Миколаївської області І. А. Шикеря, розглянувши заяву Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до вимог ст.ст. 95-99 ЦПК України

Н А К А З У Ю:

Стягнути з Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру, що знаходиться за адресою: с. Кінецьпіль Первомайського району' Миколаївської області на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 - заборгованість по заробітній платі, в сумі - 8995 (вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 35 коп.

Стягнути з Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп., УДК в Миколаївській р/р 314135377000009, код платежу 22090100,МФО 826013, одержувач : місцевий бюджет м. Первомайська, суму витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 (тридцять) грн., банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код одержувача 22050000, ЄДПРОУ: 23411600; одержувач: держбюджет м. Первомайськ, р/р 31218259700009. У графі платіжного доручення Призначення платежу код класифікації доходів бюджету 2205001, символ 259, назва надходжень - Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного розгляду справ у місцевих судах .

Судовий наказ, після набрання ним законної ср/м видати стягувану.

Суддя І.А. Шикеря

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувана, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для пред'явлення до виконання.

Згідно ч. 2-6 ст. 105-1 заява боржника про скасування судового наказу, що подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст.. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи. Яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку на подання заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, тов. ухвалі про прийняття такої заяви до розгляд)' суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу. Про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляд)' суд постановляє ухвал)'. Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.

Копія ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається стягувану та боржнику. Разом з копією ухвали стягувану та боржнику надсилається повідомлення про час і місце розгляд)' заяви про скасування судового наказу, а стягувану надсилається також копія заяви та доданих до неї документів.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб , належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

СудПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення30.05.2011
Оприлюднено14.04.2017
Номер документу65916932
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-703/11

Ухвала від 17.06.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Решетар В. І.

Ухвала від 07.06.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Пантелєєв Д. Г.

Ухвала від 05.08.2011

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Андріянов О. В.

Ухвала від 28.07.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Саржевська І. В.

Ухвала від 21.06.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Пономарьов О. П.

Судовий наказ від 20.04.2011

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Миколаєць І. Ю.

Ухвала від 20.04.2011

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Миколаєць І. Ю.

Судовий наказ від 30.05.2011

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Шикеря І. А.

Ухвала від 26.05.2011

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Шикеря І. А.

Судовий наказ від 19.04.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Коломієць В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні