Рішення

від 04.04.2017 по справі 663/1160/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 663/1160/16-ц Головуючий в І інстанції Ведмідська Н.І.

Номер провадження 22-ц/791/542/17 Доповідач: Фурман Т.Г.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1Г суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3 секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 04 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову посилався на те, що відповідачі у справі є його повнолітніми дітьми.

Тривалий час він страждає на ряд хронічних захворювань, у зв'язку з чим періодично проходить лікування, яке потребує значних матеріальних витрат.

У 2005 році йому встановлено ІІІ групу інвалідності безстроково і за станом здоров'я він не може працювати. Розмір пенсії, яку він отримує у зв'язку з інвалідністю становить 1230 гривень, яка є недостатньою для забезпечення його потреб. За станом здоров'я виникла гостра потреба у ліках та додатковому харчуванні, тому він потребує матеріальної допомоги, яку його повнолітні діти в змозі надати.

Збільшивши в ході розгляду справи позовні вимоги, ОСОБА_6 просив суд стягнути з ОСОБА_6 аліменти на свою користь у розмірі 1000 гривень, з ОСОБА_7 - 500 гривень щомісячно, а також 10 983, 59 гривень понесених ним витрат на лікування.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 04 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі, в розмірі 500 гривень щомісячно, до моменту зміни його матеріального становища, починаючи з 30.05.2016 року.

Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_6, одноразово 3 392, 18 гривень в якості покриття витрат, пов'язаних з лікуванням ОСОБА_5.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 1102,04 гривні.

У задоволенні решти вимог ОСОБА_5 відмовлено за необґрунтованістю.

Ухвалою суду від 02 лютого 2017 року виправлено арифметичну помилку у вище вказаному рішенні, зазначено про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5, одноразово 3418,80 гривень у якості покриття витрат пов'язаних з лікуванням ОСОБА_5.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на не відповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права просить рішення суду в частині відмови у задоволенні решти вимог скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_7, просить суд залишити рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явилися у судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, ОСОБА_5 є батьком повнолітніх дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.6).

05.12.2005 року ОСОБА_6 присвоєно ІІІ групу інвалідності безстроково, йому протипоказано фізичні навантаження, несприятливі метеоумови, він є непрацездатним і отримує пенсію по інвалідності щомісячно у розмірі 1230 гривень (а.с. 15-16,23).

Позивачу відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 06.11.2000 року серія IV XC №031598 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 2 га, яка розташована на території Улянівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, від використання якої він отримує прибуток.

15.05.2014 року позивач отримав грошову компенсацію вартості 1/2 частки жилого будинку від ОСОБА_8 у розмірі 50 тисяч гривень (а.с.41).

Згідно до епікризів Херсонської обласної клінічної лікарні №09036, №07251, №08786 ОСОБА_5 перебував на лікуванні з 26.05.2015 по 06.06.2015 року, з 20.04.2016 по 28.04.2016 року і з 18.05.2016 по 20.05.2016 року у вищезазначеному лікувальному закладі,19.05.2016 року йому проведено операцію (а.с. 20-22).

Згідно з ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 СК України непрацездатним вважається той з подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом 1, 2 чи 3 групи.

Статтею 203 СК України передбачено, що дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Згідно зі ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.

При зазначених позивачем обставинах та зважаючи на встановлений ст. 202 СК України обов'язок повнолітніх дітей утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги, суд обґрунтовано стягнув з сина аліменти на утримання батька і визначив розмір утримання у твердій грошовій сумі, як це передбачено ст. 205 СК України, з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Враховуючи передбачений ст. 203 СК України обов'язок повнолітніх дітей брати участь у додаткових витратах на батьків, та зважаючи на те, що позивач у зв'язку з інвалідністю несе витрати на лікування, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність у позивача підстав для стягнення цих витрат у розмірі який ним підтверджений належними та допустимим доказами.

При цьому суд правильно відмовив у задоволенні вимог щодо стягнення витрат на операцію, проведену 19.05.2016 року, оскільки медпрепарати для операції згідно наданого рахунку-фактури були придбані після її проведення, та не підтверджують факт їх використання 19.05.2016 року.

Рішення суду ОСОБА_6 не оскаржується.

При вказаних обставинах висновки суду в частині стягнення з сина аліментів та додаткових витрат на батька підтверджені належними, дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав оцінку відповідно до ЦПК України та відповідають нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги в цій частині висновки суду не спростовують і не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого в справі рішення, а тому підлягають відхиленню.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду в цій частині ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування і ухвалення нового відсутні.

Відмовляючи у задоволенні позову в частині стягнення аліментів з доньки, суд виходив з матеріального становища відповідачки.

Враховуючи, що в даних правовідносинах матеріальний стан повнолітніх дітей не пов'язаний з їх обов'язком щодо сплати аліментів своїм батькам, колегія суддів вважає, що суд неправильно відмовив позивачу у задоволенні його вимог в частині стягнення аліментів до доньки, а тому рішення суду в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення позову відповідно до вимог ст. 202, 205 СК України.

При визначенні розміру аліментів які підлягають стягненню з ОСОБА_7, колегія суддів враховує матеріальне становище сторін, те, що повнолітня донька перебуває на обліку в центі зайнятості та отримує соціальну допомогу по безробіттю у розмірі

1 140, 67 гривень, сама виховує сина ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який часто хворіє, перебуває на лікуванні у медичному закладі і потребує матеріальних витрат на лікування, інших доходів не має, зменшення позивачем розміру аліментів в судовому засіданні суду апеляційної інстанції до 250 грн., і вважає, що при вказаних обставинах розмір аліментів на утримання батька з ОСОБА_7 має бути визначений в твердій грошовій сумі - 200 грн. щомісячно до зміни його, батька, матеріального становища.

На підставі викладеного, ст.202, 203, 205 СК України, керуючись ст.ст.303,307,309, ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 04 січня 2017 року в частині відмови у задоволенні заявлених вимог до ОСОБА_7 в частині стягнення аліментів скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно, до моменту зміни його матеріального становища, починаючи з 04.04.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць .

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Г. Фурман

Судді: Л.В. Пузанова

ОСОБА_3