Ухвала

від 05.04.2017 по справі 295/3716/17

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/3716/17

1-кс/295/1286/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., при секретарі Скришевській О.Р., за участю прокурора Сороколат Д.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, яке внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів (з можливістю вилучення оригіналів) в Житомирської РДА (місцезнаходження:. м. Житомир, вул. Л. Українки, 1?), а саме до: розпоряджень, якими надавався дозвіл на розробку землевпорядної документації щодо відведення у власність земельних ділянок, розпорядження про затвердження розробленої землевпорядної документації та передача земельних ділянок у власність та документів, що стали підставою для прийняття вказаних розпоряджень , мотивуючи це наступним.

В провадженні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017061020000042 від 03.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в невстановлений час, невстановленими особами внесено неправдиві відомості про зміну цільового призначення земельних ділянок з земель лісового фонду на землі сільськогосподарського призначення та землі житлової та громадської забудови, в тому числі, про земельні ділянки з кадастровими номерами: 1822081200:01:000:0788, 1822080600:04:000:0900, 1822080600:04:000:0986, 1822080600:04:000:0923, 1822080600:04:000:0919, 1822080600:04:000:0920, 1822080600:04:000:0925, 1822080600:04:000:0913, 1822080600:04:000:0921, 1822080600:04:000:0918, 1822080600:04:000:0903, 1822080600:04:000:0902, 1822080600:04:000:0905, 1822080600:04:000:0914, 1822080600:04:000:0917, 1822080600:04:000:0911, 1822080600:04:000:0910, 1822080600:04:000:0916, 1822080600:04:000:0909, 1822080600:04:000:0908, 1822080600:04:000:0915, 1822080600:04:000:1112, 1822080600:04:000:0907, 1822080600:04:000:1113, 1822080600:04:000:0904, 1822080600:04:000:0906, 1822080600:04:000:0922, 1822080600:04:000:0924 1822086500:02:000:0714, не зважаючи на те, що на вказаних земельних ділянках знаходяться лісові насадження та землі рахуються за лісовим фондом Житомирського лісництва ДП Червоноармійський лісгосп АПК .

Відповідно до лісовпорядкування станом на 01.01.2000 до 01.01.2013 земельні ділянки із зазначеними вище кадастровими номерами частково або повністю обліковувались як землі лісового фонду Житомирського лісництва ДП Червоноармійський лісгосп АПК .

Згідно листа ВО Укрдержліспроект від 20.03.2017 відомості про вилучення земель лісового фонду по Житомирському лісництву ДП Червоноармійський лісгосп АПК після базового лісовпорядкування з 01.01.2014 по 01.01.2017 - відсутні.

Розпорядження, якими надавався дозвіл на розробку землевпорядної документації щодо відведення у власність земельних ділянок, розпорядження про затвердження розробленої документації та передачу земельних ділянок у власність та документи, що стали підставою для вказаних прийняття вказаних розпоряджень мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використанні як речовий та письмовий докази.

Прокурор вказує, що під час тимчасового доступу можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні. Без проведення вищевказаних дій відомості про вчинене кримінальне правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб.

Разом із тим, отриману інформацію необхідно вилучити, з метою подальшого її приєднання до матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити, крім того, враховуючи матеріали кримінального провадження та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вищевказаних оригіналів документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів просив розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України , визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до вимог ст.ст. 131 , 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Тому слід зазначити, що клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій є достатньо вмотивованим.

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, виходячи з фабули кримінального провадження, можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини отримання вказаних документів вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_1, прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2, старшому слідчому Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за їх дорученням будь-якому працівнику поліції тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій в Житомирської РДА (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Л. Українки, 1?), а саме до: розпоряджень, якими надавався дозвіл на розробку землевпорядної документації щодо відведення у власність земельних ділянок, розпорядження про затвердження розробленої землевпорядної документації та передача земельних ділянок у власність та документів, що стали підставою для прийняття вказаних розпоряджень, на земельні ділянки з кадастровими номерами: 1822081200:01:000:0788, 1822080600:04:000:0900, 1822080600:04:000:0986, 1822080600:04:000:0923, 1822080600:04:000:0919, 1822080600:04:000:0920, 1822080600:04:000:0925, 1822080600:04:000:0913, 1822080600:04:000:0921, 1822080600:04:000:0918, 1822080600:04:000:0903, 1822080600:04:000:0902, 1822080600:04:000:0905, 1822080600:04:000:0914, 1822080600:04:000:0917, 1822080600:04:000:0911, 1822080600:04:000:0910, 1822080600:04:000:0916, 1822080600:04:000:0909, 1822080600:04:000:0908, 1822080600:04:000:0915, 1822080600:04:000:1112, 1822080600:04:000:0907, 1822080600:04:000:1113, 1822080600:04:000:0904, 1822080600:04:000:0906, 1822080600:04:000:0922, 1822080600:04:000:0924 1822086500:02:000:0714.

В решті вимог - відмовити.

При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя