Рішення

від 12.04.2017 по справі 286/646/17

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 286/646/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцька державна нотаріальна контора Житомирської областіпро встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт належності ОСОБА_2, померлому 26.09.2007 року державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №167177 виданого 18.04.2003 року на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації №111 від 04.04.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №177 на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,8418 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великочернігівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №167178 виданого 18.04.2003 року на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації №111 від 04.04.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №178 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,4497 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великочернігівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, встановити, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, померлого 26.09.2007 року, мотивуючи тим, що при видачі державних актів помилково вказано власника земельних ділянок як ОСОБА_3, хоча в дійсності ОСОБА_4. Із-за вказаної помилки вона не може розпорядитись своєю власністю. Крім того заявник не може довести факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2, оскільки у свідоцтві про її народження померлий вказаний як ОСОБА_3.

В судове засідання заявник не з явилася, але надала заяву про розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, але надав лист про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладається на погляд суду.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 26 вересня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №071836 виданого 26.09.2007 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 1,8418 га. та 0,4497 га., розташовані на території Великочернігівської сільської ради Овруцького району Житомирської області.

З копії державних актів серії ЖТ №167177 та серії ЖТ №167178 вбачається, що вони видані на ім'я ОСОБА_5, в той час як в свідоцтві про смерть він значиться як ОСОБА_4 (а.с.5-6).

ОСОБА_1 дійсно прийняла спадщину за законом після померлого 26 вересня 2007 року батька ОСОБА_2, подавши вчасно заяву про прийняття спадщини за законом до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки у зв язку з тим, що не встановлений факт належності померлому ОСОБА_2, даних державних актів та не встановлений факт родинних відносин в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством України (а.с.4).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У свідоцтві про народження спадкоємиці, ОСОБА_6 серії І-ЯК №163779 виданого 21.02.1970 року, в графі батьки прізвище батька записано як ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Великочернігівської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 01.03.2017 року №193 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із сім єю проживав на території сільської ради, інших мешканців із прізвищем ОСОБА_3 на території сільської ради не має (а.с.13).

Згідно виписки з по господарської книги Великочернігівської сільської ради Овруцького району голова сім ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, члени сім ї донька ОСОБА_6 (а.с.12).

Вказані обставини не викликають у суду сумніву в належності вищевказаних державних актів ОСОБА_2, а тому суд вважає факт належності правовстановлюючих документів доведеним.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Оскільки розбіжність в одній літері прізвища є незначною і такою, що викликана перекладом з російської мови, тому суд враховуючи всебічно з'ясовані обставини справи, підтверджені доказами, дослідженими у судовому засіданні, дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для подальшого розпорядження належним їй майном.

Заявник сплатила судовий збір в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,179,212-215 та 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме:

- державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №167177 виданого 18.04.2003 року на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації №111 від 04.04.2003 року на ім я ОСОБА_5, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №177, на право власності на земельну ділянку площею 1,8418 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великочернігівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, кадастровий номер 1824281300:04:000:0099 ;

- державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №167178 виданого 18.04.2003 року на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації №111 від 04.04.2003 року на ім я ОСОБА_5, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №178, на право власності на земельну ділянку площею 0,4497 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великочернігівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, кадастровий номер 1824281300:03:000:0049.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 ю Федорівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, який помер 26.09.2007 року про те, що вони перебували між собою в родинних відносинах як донька та батько.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7