Ухвала

від 06.04.2017 по справі 359/2923/17

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/2923/17

Провадження №1кс/359/721/2017

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання прокурора по кримінальному провадженню №42016111100000254 про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку в домоволодінні та прилеглих прибудовах, розташованих на земельній ділянці за кадастровим номером 3220888003:02:004:0072, розташованій за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2016 між Любарецькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів та ФОП ОСОБА_5 укладено договір на підряд № 1 про проведення капітального ремонту покрівлі зазначеної школи на загальну суму 1186696, 38 гривень.

На виконання зазначеного договору складено відповідну кошторисну документацію, а саме локальні кошториси на будівельні роботи, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, договірну ціну на здійснення вказаних робіт, дефектний акт на виконання зазначеного виду робіт, підсумкову відомість ресурсів, акти 1-3 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2016 року, акти 4-5 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2016 року та акт 6 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року.

Зазначені вище перелічені акти приймання виконаних будівельних робіт підписані від імені директора Любарецької загальноосвітньої школи ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_5 , а також інженера технічного нагляду ОСОБА_7 , договір на здійснення технічного нагляду з яким не укладався.

На підставі вище перелічених актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В підряднику ФОП ОСОБА_5 перераховані бюджетні кошти в розмірі 1186696, 38 гривень відповідно договору підряду № 1 від 25.02.2016.

Разом з цим, відповідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 51 бз від 11.01.2017 в ході опрацювання представленого на експертне дослідження акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2016 року на найменування будівництва «ремонт покрівлі, спортзал с. Любарці ЗОШ I-III ступенів Бориспільської районної ради Київської області в с. Любарці Бориспільського району Київської області», на загальну суму -327 141, 16 грн., у тому числі прямі витрати 290 157, 20 грн., з підписами представників та відбитками печаток організацій підрядника, замовника та інженера технічного нагляду встановлено, що обсяги по окремим найменуванням робіт не відповідають фактично виконаним об`ємам на об`єкті, тобто виконані не в повному обсязі, а саме:

-до п.6 акту №5 за квітень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В від 19.04.2016 внесені відомості про виготовлення гратчастих конструкцій (стояки, опори, ферми та ін) в кількості 5,6 т., які фактично виготовлені не були;

-до п.7 акту №5 за квітень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В від 19.04.2016 внесені відомості про улаштування підкраново-підкроквяних ферм прогоном більше 30 м. при поставці розсипом в кількості 5,6 т., з яких фактично улаштовано 2,325 т.;

-до п.8 акту №5 за квітень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В від 19.04.2016 внесені відомості про придбання металопрокату для виготовлення ферм в кількості 5,768 т., з яких фактично придбано 2,325 т.;

-до п.9 акту №5 за квітень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В від 19.04.2016 внесені відомості про виконання робіт: грунтування металевих поверхонь за один раз грунтовкою ГФ-021, 100 м2, в кількості 2,016 м2, які фактично виконані не були;

-до п.10 акту №5 за квітень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В від 19.04.2016 внесені відомості про виконання робіт: фарбування металевих поґрунтованих поверхонь емаллю ПФ-115, 100 м2 , в кількості 2,016 м2, які фактично виконані не були;

-до п.20 акту №5 за квітень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В від 19.04.2016 внесені відомості про виконання робіт по утепленню мінеральною ватою товщиною 150 мм., в кількості 134,4 м2, які фактично виконані не були;

-до п.23 акту №5 за квітень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В від 19.04.2016 внесені відомості про улаштування прокладної пароізоляції в один шар, 100 м2, в кількості 1,28 м2, які фактично виконані не були;

-до п.24 акту №5 за квітень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В від 19.04.2016 внесені відомості про улаштування паробар`єру, в кількості 192 м2, які фактично улаштовані не були.

Таким чином, обсяг та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №1 від 25.02.2016, виявлені під час огляду об`єкта будівництва та на момент проведення зазначеної експертизи (огляду об`єкта будівництва судовим експертом), не відповідають обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектним актам, актам приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В) відповідно договору на суму 164 160, 15 грн.( сто шістдесят чотири тисячі сто шістдесят грн. п`ятнадцять коп.).

Вищевказаний акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В підписаний від імені замовника директором Любарецької загальноосвітньої школи ОСОБА_6 , від імені підрядника ФОП ОСОБА_5 , а також інженером технічного нагляду ОСОБА_7 .

Разом з цим, опитаний в ході досудового розслідування директор ПП «Витязь» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що договір підряду на капітальний ремонт покрівлі, спортзалу Любарецької ЗОШ I-III ступенів хоча і був укладений з ФОП ОСОБА_5 , однак фактично ОСОБА_4 здійснював організацію та контроль за виконанням робіт по капітальному ремонту Любарецької ЗОШ I-III ступенів.

Крім цього, безпосередньо ОСОБА_4 також був залучений для здійснення технічного нагляду інженер ОСОБА_7 ФОП ОСОБА_5 жодного разу на об`єкт будівництва не виїжджав, а хід, якість та обсяги виконаних робіт контролювалися безпосередньо директором ПП «Витязь» ОСОБА_4 , який систематично відвідував об`єкт будівництва. В подальшому, за результатами виконаних робіт ФОП ОСОБА_5 , не перевіряючи якість та обсяги виконаних робіт, підписав акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3, на підставі яких органи Державної казначейської служби України безпідставно перерахували на рахунок останнього бюджетні кошти в розмірі 164 160, 15 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ФОП ОСОБА_5 перебував у злочинній змові з директором ПП «Витязь» ОСОБА_4 , який був пособником вчинення злочину, оскільки йому достовірно були відомі фактичні обсяги та якість виконаних робіт, які не відповідають даним, вказаним у актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, що в подальшому призвело до розтрати та привласнення бюджетних коштів в розмірі 164 160, 15 грн.

В ході досудового розслідування ФОП ОСОБА_5 неодноразово викликався до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, в тому числі допиту в якості свідка. Однак, останній жодного разу на виклик не з`явився. Натомість, 13.12.2016 виїхав за межі України та до цього часу не повернувся.

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що на даний час у директора ПП «Витязь» знаходяться документи, які стосуються капітального ремонту покрівлі та спортзалу Любарецької ЗОШ I-III ступенів, а також документи, що стосуються ФОП ОСОБА_5 та печатка останнього.

В свою чергу проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ПП «Витязь» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19413220) фактично здійснює господарську діяльність в АДРЕСА_1 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що директор ПП «Витязь» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично мешкає в будівлі за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, земельна ділянка кадастровий номер 3220888003:02:004:0072.

Відповідно до відомостей Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві право власності на ділянку за кадастровим номером 3220888003:02:004:0072, розташовану за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, зареєстровано за ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Дослідження обставин вказаного кримінального провадження можливе шляхом проведення відповідних слідчих дій, а саме для встановлення чи спростування факту внесення до кошторисної документації завідомо неправдивих відомостей та встановлення осіб, винних у вчиненні такого підроблення необхідне проведення відповідної судової експертизи (судово-графологічної, технічної експертизи документів тощо), а для цього необхідні оригінали будівельно-технічної документації.

Відповідно до абзацу 2 п.1.1, абзацу 2 п.3.2.1. та абзацу 2 п.3.3.5, науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (а редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів, для проведення почеркознавчих досліджень щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів, а також для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) надаються оригінали документів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення та які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: відшукання та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні директора приватного підприємства «Витязь» (ЄДРПОУ 19413220) ОСОБА_4 , а саме: договору підряду №1 від 25.02.2016 з додатками, додаткових угод з додатками, календарним планом та графіками виконання робіт, що були укладені для здійснення вказаних будівельних робіт, актів прийняття виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В та довідок про вартість робіт за формою КБ-3, актів огляду прихованих робіт по здійсненню даних підрядних робіт, документації щодо придбання будівельних матеріалів та інженерного обладнання, які використовувалися під час виконання цих робіт, загальних журналів робіт, спеціальних журналів окремих видів робіт, які велися підрядною(субпідрядною) організацією під час виконання цих робіт, трудових угод з працівниками, які безпосередньо виконували ці роботи та документацію, яка підтверджує їх кваліфікацію та спеціальні знання для проведення зазначеного виду робіт, установчих документів ФОП ОСОБА_8 та ПП «Витязь», документації щодо придбання будівельних матеріалів та інженерного обладнання, які використовувалися під час виконання цих робіт, печаток, штампів, кліше з підписами, чорнових записів, системних блоків комп`ютерів, моноблоків, ноутбуків, магнітні носії інформації, флеш накопичувачі, сервери, електронні інформаційні системи або їх частини, мобільні термінали зв`язку, сім-карток, речей, предметів та документів, що використовувались та використовуються особами причетними до вищевказаного кримінального правопорушення у своїй злочинній діяльності, цінностей, в тому числі значних сум грошових коштів, а також з метою встановлення приналежності підписів, які містяться у вищевказаних актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до договору підряду від 25.02.2016, призначення та проведення судово-почеркознавчої та криміналістичної експертизи, необхідно відшукати та вилучити оригінали документів, які містять вільні зразки підпису ФОП ОСОБА_5 в кількості 10-15 підписів за 2016 рік та інші речі, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку в домоволодінні та прилеглих прибудовах, розташованих на земельній ділянці за кадастровим номером 3220888003:02:004:0072, розташованій за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримала та просила задовольнити клопотання.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання та доданими матеріалами, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для проведення обшуку в домоволодінні та прилеглих прибудовах, розташованих на земельній ділянці за кадастровим номером 3220888003:02:004:0072, розташованій за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відомостей Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві право власності на ділянку за кадастровим номером 3220888003:02:004:0072, розташовану за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, зареєстровано за ОСОБА_4 .

Таки чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення та які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду є необхідним проведення обшуку в домоволодінні та прилеглих прибудовах, розташованих на земельній ділянці за кадастровим номером 3220888003:02:004:0072, розташованій за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність виклику в судове засідання власника земельної ділянки у суду немає, зважаючи на можливість розголошення таємниці слідства.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що за вказаним місцем можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42016111100000254 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні та прилеглих прибудовах, розташованих на земельній ділянці за кадастровим номером 3220888003:02:004:0072, розташованій за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення та які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: оригіналів документів, які знаходяться у володінні директора приватного підприємства «Витязь» (ЄДРПОУ 19413220) ОСОБА_4 , а саме: договору підряду №1 від 25.02.2016 з додатками, додаткових угод з додатками, календарним планом та графіками виконання робіт, що були укладені для здійснення вказаних будівельних робіт, актів прийняття виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В та довідок про вартість робіт за формою КБ-3, актів огляду прихованих робіт по здійсненню даних підрядних робіт, документації щодо придбання будівельних матеріалів та інженерного обладнання, які використовувалися під час виконання цих робіт, загальних журналів робіт, спеціальних журналів окремих видів робіт, які велися підрядною(субпідрядною) організацією під час виконання цих робіт, трудових угод з працівниками, які безпосередньо виконували ці роботи та документацію, яка підтверджує їх кваліфікацію та спеціальні знання для проведення зазначеного виду робіт, установчих документів ФОП ОСОБА_8 та ПП «Витязь», документації щодо придбання будівельних матеріалів та інженерного обладнання, які використовувалися під час виконання цих робіт, печаток, штампів, кліше з підписами, чорнових записів, системних блоків комп`ютерів, моноблоків, ноутбуків, магнітні носії інформації, флеш накопичувачі, сервери, електронні інформаційні системи або їх частини, мобільні термінали зв`язку, сім-карток, речей, предметів та документів, що використовувались та використовуються особами причетними до вищевказаного кримінального правопорушення у своїй злочинній діяльності, цінностей, в тому числі значних сум грошових коштів, а також з метою встановлення приналежності підписів, які містяться у вищевказаних актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до договору підряду від 25.02.2016, призначення та проведення судово-почеркознавчої та криміналістичної експертизи, необхідно відшукати та вилучити оригінали документів, які містять вільні зразки підпису ФОП ОСОБА_5 в кількості 10-15 підписів за 2016 рік, а також інші речі, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №42016111100000254.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 06.05.2017 року.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1