Ухвала

від 30.03.2017 по справі 369/3438/17

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/3438/17

Провадження № 1-кс/369/769/17

УХВАЛА

Іменем України

30.03.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., при секретарі Пилипець А.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування за № 12016110200003075 відкритого 1 5.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліціїОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Дане клопотання слідчий обґрунтовував тим що, В ході розслідування було встановлено, що в період з жовтня 2006 по 30.04.2016, посадові особи СТ Автомобіліст-2 та ПАТ Київоблгаз шахрайським шляхом заволоділи колективним майном, що належить ОСОБА_2 та іншим особам, що інвестували власні грошові кошти на газопровід с. Круглик - СТ Автомобіліст-2 , загальна довжина газопроводу становила 6662 метра, в тому числі траса високого тиску (с. Круглик- ГРП) -3500 метрів, траса середнього тиску (ГРП - Автомобіліст-2) 1712 метрів, вулична траса СТ Автомобіліст-2 , ввід в будинки -1450 метрів, саме ГРП, блок обліку, перехід через річку.

Також в ході слідства встановлено, що згідно типового договору №747 від 04.07.2013 укладеного між СТ Автомобіліст-2 та ПАТ Київоблгаз Києво-Святошинська ФЕГГ, СТ Автомобіліст-2 передало ПАТ Київоблгаз Києво-Святошинська ФЕГГ в експлуатацію складову Єдиної газотранспортної системи, що є власністю СТ Автомобіліст-2 для надання послуг з експлуатації об'єкта.

Згідно п.2.1 типового договору №747 від 04.07.2013 вказано, що надання послуг з експлуатації здійснюється за умови наявності у замовника, тобто СТ Автомобіліст-2 документів, що підтверджують право власності на об'єкти: виконавчо-технічної документації, акту розмежування меж балансової належності газопроводів.

П.4.2.1 типового договору №747 від 04.07.2013 - СТ Автомобіліст-2 зобов'язаний надати ПАТ Київоблгаз документи, що підтверджують власність на об'єкт, виконавчо-технічну документацію та об'єкт згідно з вимогами нормативних документів, акт розмежування меж балансової належності газопроводів.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та подальше вилученняїх копій з реєстраційної справи СТ Автомобіліст-2 (код ЄДРПОУ 25302179), що знаходиться в Києво-Святошинській районній державній адміністрації за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 126.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у Києво-Святошинській районній державній адміністрації за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 126.

Отримані копії документів, будуть використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12016110200003075, а саме при допитах свідків тощо.

Тому слідчий просив, задовольнити дане клопотання та винести ухвалу про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у реєстраційній справі СТ Автомобіліст-2 (код ЄДРПОУ 25302179), та перебувають у володінні у Києво-Святошинській районній державній адміністрації за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 126, з можливістю їх вилучення в копіях. Виконання вказаної ухвали доручити старшому слідчому Києво-Сятошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_1 або особі за його дорученням.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників особи, у володінні якої перебувають вказані документи, у володінні якого знаходиться така інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому Києво-Сятошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_1 або особі за його дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у реєстраційній справі СТ Автомобіліст-2 (код ЄДРПОУ 25302179), та перебувають у володінні у Києво-Святошинській районній державній адміністрації за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 126, з можливістю їх вилучення в копіях.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: Пінкевич Н.С.