Ухвала

від 11.04.2017 по справі 540/1661/16-ц

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/1661/16-ц

Номер провадження 2/540/22/17

11.04.2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Машівська державна нотаріальна контора, Старицьківська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадкового майна, -

відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України в судовому засіданні 10 квітня 2017року проголошено вступну та резолютивну частину Рішення,

в с т а н о в и в :

у грудні 2016 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що він та відповідач є спадкоємцями за заповітом та законом на майно померлої 09 січня 2016 року матері ОСОБА_5, якій на час смерті належало таке майно: житловий будинок в с. Старицьківка, дві земельні ділянки, кожна площею 6,4804 га для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка площею 1,9800 га для обслуговування житлового будинку, недоотримана пенсія в сумі 1287, 54 грн, трактор колісний марки Т-25, н.з. НО 25480. Він вчасно звернувся до нотаріуса, але 22.11.2016 року йому видали постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю всіх правовстановлюючих документів, відсутність яких перешкоджає посвідченню договору про поділ спадкового майна. Відповідач також не бажає розділити спадкове майно та самовільно користується спадковим майном, здав на металобрухт трактор, що належав батькам. В зв'язку з наведеним просить суд визнати за ним право власності на належну йому частину майна після смерті матері: ? частину житлового будинку з надвірними спорудами в с. Старицьківка Машівського району по вулиці Іващенка, 8; ? частину земельної ділянки розміром 0,36 га (в т.ч.0,23 га ріллі, 0,06 га під садком, 0,007 га під будівлями і дворами); земельну ділянку площею 0,78 га ріллі, що розташована в с. Старицьківка; земельну ділянку площею 6,4800 га на території Старицьківської сільської ради кадастровий номер 5323087200:00:007:0219 для ведення особистого селянського господарства; трактор колісний марки Т-25 1991 року випуску, номерний знак НО 25480.

Відповідач в запереченні на позов від 14.02.2017 року (а.с.66-70) просив в задоволенні позовних вимог відмовити у зв'язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю посилаючись на те, що позивач просить в порядку розподілу спадкового майна визнати за ним право власності на майно вартістю 312420,48 га, що більше половини оціненої частини спадщини та крім цього на ? земельної ділянки площею 0,36 га, земельну ділянку площею 0,78 га вартість яких позивач не зазначає взагалі та доказів на її підтвердження не надає. Також позивач не пропонував відповідачу укласти договір про поділ спадщини, а тому відповідач не міг йому в цьому відмовити, натомість позивач фактично просить судовим рішенням змінити розмір його частки не в спадщині а в конкретному спадковому майні, без встановлення всього складу спадщини, його ринкової вартості та без визначення розміру грошової компенсації внаслідок збільшення спадкової частки в результаті такого поділу. Зі змісту позову незрозуміло, яка доля решти спадщини, щодо якої не заявлено позовних вимог, чи буде позивач претендувати на її успадкування, яким чином її має бути оформлено, хоча позивач та відповідач прийняли спадщину за заповітом після померлої мами в рівних частинах.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні. Представник відповідача проти позову заперечувала з підстав викладених у запереченні, вважає, що перешкод для отримання свідоцтв про право на спадщину в нотаріальній конторі не має та сторони можуть користуватися спадковим майном спільно.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, в заявах від 02.02.2017 року (а.с.59,60) просили справу розглянути без їх участі, Машівська державна нотаріальна контора з будь-яким рішенням суду згодна, Старицьківська сільська рада позовні вимоги визнала повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 09 січня 2016 року померла ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво серії І-КЕ № 314676, видане Старицьківською сільською радою 11.01.2016 р. (а.с.17).

Згідно заповіту ОСОБА_5, складеного 28.12.2005 року та посвідченого секретарем виконкому Старицьківської сільської ради (а.с. 16), вона все своє майно, крім автомобіля червоного кольору марки ВАЗ 2101, 1971 р.в., заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4, в рівних частках.

Як убачається з матеріалів спадкової справи, спадкоємці в рівних частках за заповітом майна померлої ОСОБА_5: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у встановленому законом порядку та строки звернулися із заявами про прийняття спадщини до Машівської державної нотаріальної контори, якою 09.01.2016 р. була заведена спадкова справа за № 70/2016 (арк. 1, 11 спадкової справи).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.11.2016 року державний нотаріус Машівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що не надано документи для посвідчення договору про спадкове майно та між ОСОБА_1 та іншим спадкоємцем ОСОБА_4 виник спір щодо поділу спадкового майна(а.с.19).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1278 цього Кодексу частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Згідно ст. 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Як видно з матеріалів цивільної та спадкової справи № 70/2016, спадкодавцю ОСОБА_5 належало наступне майно: 1) житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с. Старицьківка Машівського району по вулиці Іващенка, 8 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Старицьківської сільської ради від 16.05.2000 та свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_7 від 16.06.2000 р. за № 1223 вартістю 112290 грн (а.с. 5-10, 23); 2) земельна ділянка площею 1,9800 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства на території Старицьківської сільської ради, право власності на яку посвідчено державним актом серії ІІІ-ПЛ № 040256 (дата не розбірлива), яка включає 6 окремих земельних ділянок вартістю 123120, 43 грн (а.с. 12, 21, 143-146); 3) земельна ділянка площею 6,4800 га на території Старицьківської сільської ради кадастровий номер 5323087200:00:007:0219 для ведення особистого селянського господарства право власності на яку посвідчено державним актом серії І-ПЛ № 032238 вартістю 243975, 48 грн (а.с. 137-141, 22); 4) земельна ділянка площею 6,4804 га на території Старицьківської сільської ради кадастровий номер 5323087200:00:007:0244 для ведення особистого селянського господарства право власності на яку посвідчено державним актом серії Р3 №657327 від 21.10.2002р. вартістю 243975, 48 грн (а.с. 11, 13-15, 22); 5) трактор колісний марки Т-25АЗ 1991 року випуску, заводський номерний 578264, реєстраційний номер НО25480 вартістю 18680, 25 грн (а.с. 106-123); недоотримана пенсія за січень 2016 року в розмірі 1287,54 грн (а.с.136).

В судовому засіданні представником відповідача були надані довідки про те, що земельні ділянки площею 6, 48 га перебувають в оренді, в той час орендна плата за 2015 рік виплачена, а за 2016 рік не нарахована (а.с. 149-150), а відтак підстави вважати, що вона входить до спадкового майна відсутні.

Таким чином, встановлена в судовому засіданні загальна вартість спадкового майна складає 743329, 18 грн, тобто його ? частина становить 371664, 59 грн.

Як убачається з матеріалів справи та пояснень сторін, отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно спадкоємці позбавлені можливості, внаслідок відсутності взаємного узгодження щодо його розподілу. При цьому позивач зазначив, що у матері було два паї, а тому він бажає користуватися окремим паєм та не вбачає доцільності поділу кожного з них порівну.

Суд вважає доводи представника відповідача щодо відсутності спору та перешкод оформлення спадщини в нотаріуса неспроможними, оскільки відповідач постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій не оскаржив, хоча обізнаний з документом тривалий час, спадщину не оформив, згоди щодо укладення мирової угоди в судовому засіданні сторони не дійшли.

Стосовно доводів представника відповідача про наявність в спадковій масі майна, яке позивачем не вказано, зокрема причепа до трактора, суд враховуючи, що сторонами документів на підтвердження наявності такого майна не надано, не вважає за можливе здійснити поділ такого майна.

В судовому засіданні встановлено, що майно, яке позивач просить виділи собі становить: ? будинку вартістю 56145 грн, ? земельної ділянки площею 0, 36 га вартістю 32440, 15 грн, повністю земельна ділянка площею 0, 78 га вартістю 28809, 80 грн, 1 пай (менший) площею 6, 4800 га вартістю 243975, 48 грн та трактор в цілому вартістю 18680, 25 грн, а всього на суму 380050, 68 грн, що на 8386, 09 грн більше ? частини.

За роз'ясненнями п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування , при розподілі спадщини застосовуються норми, що регулюють відповідні правовідносини спільної часткової власності.

Згідно ст. 364 ЦК України, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Статтею 365 цього Кодексу визначено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною;3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Тобто присудження судом одному з співвласників грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на неподільну річ (квартиру, автомобіль, земельну ділянку) допускається за його згодою за умовою попереднього внесення другим відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Оскільки жодна зі сторін попередньо не внесла на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток без застосування грошової компенсації і припинення права власності одного з спадкоємців на його частку в такому майні, питання про припинення права власності одного з них сторони не ставили, а тому суд визнає ідеальні частки спадкоємців на будинок, трактор,земельну ділянку площею 1,98 га та недоотриману пенсію без їх реального поділу в розмірі ? частки кожному і залишає у їх спільній частковій власності.

Згідно ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Разом з тим, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 6,4800 га на території Старицьківської сільської ради кадастровий номер 5323087200:00:007:0219, право власності на яку посвідчено державним актом серії І-ПЛ №032238 від 22.10.2002р. та визнати за відповідачем право власності на земельну ділянку площею 6,4804 га на території Старицьківської сільської ради кадастровий номер 5323087200:00:007:0244, право власності на яку посвідчено державним актом серії Р3 №657327 від 21.10.2002р., та виділити земельні ділянки у власність сторонам, оскільки вартість указаних земельних ділянок рівнозначна, ділянки мають однакове призначення - для ведення особистого селянського господарства, у зв'язку з чим підстави для застосування грошової компенсації відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В той час, з огляду на зміст позовних вимог та суть спору, який передбачає виділ частки кожного спадкоємця в натурі з визнанням права власності на нього, суд вважає за необхідне викласти резолютивну частину відповідно суті позову, з відображення факту, що майно підлягає виділу з визнанням за сторонами права власності на спірне майно яке не підлягає поділу в розмір ? частки кожному та за кожним по земельному паю, а відтак позов підлягає частковому задоволенню.

В той час, оскільки за даним рішенням визнано право власності на майно і за відповідачем, а відтак відповідно до статті 88 ЦПК України, з нього на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1% вартості майна.

Крім цього, оскільки сторони порівну оплатили вартість експертизи по оцінці трактора, а тому вказані витрати розподілу не підлягають (а.с. 102-105).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 364, 365, 367, 1278 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Машівська державна нотаріальна контора, Старицьківська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадкового майна - задоволити частково.

Виділити та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за померлою 09.01.2016 року матір'ю ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 6,4800 га на території Старицьківської сільської ради кадастровий номер 5323087200:00:007:0219 на підставі державного акту серії І-ПЛ № 032238 від 22.10.2002р., призначену для ведення особистого селянського господарства.

Виділити та визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за померлою 09.01.2016 року матір'ю ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 6,4804 га на території Старицьківської сільської ради кадастровий номер 5323087200:00:007:0244, на підставі державного акту серії Р3 № 657327 від 21.10.2002р., призначену для ведення особистого селянського господарства.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в порядку спадкування за померлою 09.01.2016 року матір'ю ОСОБА_5 право спільної часткової власності з визначенням ідеальної частки кожного в розмірі ? на наступне майно:

- житловий будинок № 8 загальною площею приміщень 46,3 кв.м., житловою - 29,1 кв.м. по вулиці Іващенка в с. Старицьківка Машівського району Полтавської області, з господарськими будівлями і спорудами, що включають: літню кухню Б, б - 33, 0 кв.м, гараж В - 26, 7 кв.м, сарай Г - 25, 3 кв.м, сарай Д - 8, 0 кв.м, сарай Ж - 9, 5 кв.м, погріб з - 8, 3 кв.м, хвіртку № 1, ворота огорожі № 2, огорожу № 3;

земельну ділянку площею 1,9800 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства на території Старицьківської сільської ради Машівського району Полтавської області, право власності на яку посвідчено державним актом серії ІІІ-ПЛ №040256;

трактор колісний марки Т-25АЗ, 1991 року випуску, реєстраційний номер НО25480;

недоотриману пенсію ОСОБА_8 за січень 2016 року в розмірі 1287,54 грн.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 3716, 66 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст Рішення виготовлено та підписано 11 квітня 2017 року

Суддя :