Ухвала

від 07.04.2017 по справі 757/19892/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19892/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Іванові Г. Д., за участі заступника начальника відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Синюка А.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшло клопотання заступника начальника відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Синюка А.В., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Коноводом В. В. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких проситься надати тимчасовий доступ.

В обґрунтування клопотання зазначається наступне.

Генеральною інспекцією Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42016000000001081 від 21.04.2016 за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Відомості про кримінальне провадження № 42016000000001081 від 21.04.2016 внесено до ЄРДР за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 42015000000002323 від 22.10.2015 у якому 26.11.2015 ОСОБА_3. повідомлено про підозру, а 16.05.2016 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до інформації про рух коштів на банківських рахунках ДОБФ Гарантія у ПАТ БГ БАНК під час якого встановлено, що на рахунки фонду від фізичних осіб та різної організаційної форми та форми власності юридичних осіб надійшло понад 67 млн. гривень. Переважна більшість отриманих коштів перераховувалась в подальшому на рахунки Незалежної професійної спілки працівників прокуратури Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 37621137).

Згідно звітності НПСП прокуратури Дніпропетровської області у третьому кварталі 2014 року ОСОБА_3 отримав від останньої дохід в сумі 341 816.62 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів реєстраційної справи Незалежної професійної спілки працівників прокуратури Дніпропетровської області.

З метою отримання вищевказаної інформації слідчим у кримінальному провадженні 24.11.2016 скеровано на адресу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області запит № 29/1/1-36668-16.

Листом від 29.11.2016 №2600/9/04-36-13-01-17 в наданні вищевказаної інформації слідчому відмовлено.

У зв'язку з вищевикладеним слідчий в судовому засіданні просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК Українидо речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Надати слідчому у кримінальному провадженні 42016000000001081 від 21.04.2016 Синюку Андрію Володимировичу, слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні 42016000000001081 від 21.04.2016, а також співробітнику оперативного підрозділу за дорученням прокурора, слідчого, тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи Незалежної професійної спілки працівників прокуратури Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 37621137) які перебувають у володінні Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з можливістю вилучення (виїмки) копій зазначених вище документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження № 757/19892/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Синюку А. В.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук