Постанова

від 27.03.2017 по справі 761/10289/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/10289/17

Провадження № 3/761/2871/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ Союз-Інформ (код ЄДРПОУ 19022659), проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 27.02.2017 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ Союз-Інформ (код ЄДРПОУ 19022659), в якому зазначено, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ Союз-Інформ (код ЄДРПОУ 19022659) за адресою: м.Київ, вул.Білоруська, буд.2-А встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства: п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.187.1 ст. 187, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.6 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, занижено податок на додану вартість на суму 204 100, 00 грн., в т.ч. по періодам за травень 2014 року на суму 50 000,00 грн., за травень 2016 року на суму 30 820,00 грн., за червень 2016 року на суму 30 820,00 грн., за липень 2016 року 30 820,00 грн., за серпень 2016 року 30 820,00 грн., за вересень 2016 року на суму 30 820,00 грн., що відображено в акті перевірки від 27.02.2017 №74/26-15-14-02-02/19022659 за період з 01.01.2013 по 30.09.2016, чим ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення ; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, в протоколі № 26 від 27 лютого 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні відомості щодо часу вчинення (час вчинення має бути зазначено щодо кожного порушення, а не період протягом якого було вчинено декілька порушень) і суті адміністративного правопорушення (зазначено лише перелік статей Податкового кодексу України).

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлює розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/10289/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула