Рішення
від 11.04.2017 по справі 189/173/17
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/173/17

2/189/199/17

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.04.2017 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Єдаменко І.В.

при секретарі Котляревській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 посилаючись на те, що між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н від 10.10.2012 р., згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг , затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами Банку , що підтверджується підписом ОСОБА_1 у заяві. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними відсотками, а також іншими витратами відповідно до Договору. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 31.10.2016 року має заборгованість - 41832,83 грн., яка складається з наступного: - 2343,67 грн. - заборгованість за кредитом; - 33020,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4000,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1968,23 грн. - штраф (процентна складова). В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 41832,83 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.10.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.12).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим має заборгованість в розмірі 41832,83 грн., яка складається з наступного: : - 2343,67 грн. - заборгованість за кредитом; - 33020,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4000,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - штрафи: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1968,23 грн. - штраф (процентна складова).

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

На день розгляду справи сума в розмірі 41832,83 грн. на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1600,00грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК заборгованість у розмірі 41832 (сорок одна тисяча вісімсот тридцять дві) гривні 83 копійок за кредитним договором № б/н від 10.10.2012 року, яка складається з наступного:

- 2343 (дві тисячі триста сорок три) гривень 67 копійок - заборгованість за кредитом;

- 33020 (тринадцять три тисячі двадцять) гривень 93 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією;

- 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина);

- 1968 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 23 копійок - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Єдаменко

СудПокровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.04.2017
Оприлюднено14.04.2017
Номер документу65932844
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —189/173/17

Рішення від 11.04.2017

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Єдаменко І. В.

Ухвала від 11.04.2017

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Єдаменко І. В.

Ухвала від 13.02.2017

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Єдаменко І. В.

Ухвала від 13.02.2017

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Єдаменко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні