Постанова

від 13.02.2014 по справі 3-893/11

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 3-893/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 МК України в редакції 2002 року, громадянина ОСОБА_1 Міхайлов Хрісто Міхайлов, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, м.Асеноврад, вул.Акація, 12, закордонний НОМЕР_1, виданий 12.11.2008 року МВР Пловдів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.02.2011 року громадянина ОСОБА_1 Міхайлов Хрісто Міхайлов визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил та змісту постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.02.2011 року, безпосередні предмети порушення митних правил були приховані від митного контролю у спеціально виготовлених сховищах (тайниках), які були виготовлені в автомобілі марки Фольксваген Венто , державний номер НОМЕР_2, 1994 року випуску, кузов №WVWZZZ1HZPW665962, червоного кольору, який були вилучено на підставі ст. 377 МК України в редакції 2002 року.

Як вбачається зі змісту санкції ст. 352 МК України в редакції, яка діяла на момент вчиненні правопорушення та винесення постанови суду від 17.02.2011 року, остання передбачала накладення штрафу в розмірі від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, а також конфіскацію товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України.

Проте з резолютивної частини постанови суду від 17.02.2011 року вбачається, що питання щодо транспортного засобу, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України вирішено не було.

Таким чином, у справі слід винести додаткову постанову та накласти на Міхайлов Хрісто Міхайлов адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України.

Окрім того, оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 1500 грн. 56 коп. за зберігання майна, та 200 грн. за проведення експертизи транспортного засобу, останні, у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному об'ємі з Міхайлов Хрістов Міхайлов на користь Чернівецької обласної митниці.

На пiдставi ст. 352 та керуючись ст.ст. 328,385, 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України в редакції 2002 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати в дохід держави транспортний засіб, що використовувався для переміщення товарів (предметів порушення митних правил) через митний кордон України, а саме - легковий автомобіль марки Фольксваген Венто , державний номер НОМЕР_2, 1994 року випуску, кузов №WVWZZZ1HZPW665962.

Стягнути з Міхайлов Хрісто Міхайлов на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 1500,56 грн. та 200 грн. за проведення експертизи.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2