Ухвала

від 11.04.2017 по справі 822/787/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/787/17

У Х В А Л А

11 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду П.М. Майстер, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про заміну Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області на Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружне" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області звернулося до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружне" про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява від позивача про заміну неналежної сторони - Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області, на Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Позивач надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження, так як явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 додатка 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області реорганізоване шляхом приєднання до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Таким чином, в межах спірних правовідносин Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області є правонаступником позивача.

Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача щодо заміни сторони у справі та вважає за необхідне замінити Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області, як сторону в адміністративній справі №822/787/17, його правонаступником Старокостянтинівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про заміну сторони в адміністративній справі №822/787/17 задовольнити.

Замінити Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області, як сторону в адміністративній справі №822/787/17, його правонаступником - Старокостянтинівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1