Постанова

від 07.04.2017 по справі 814/3438/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

07.04.2017 р. Справа № 814/3438/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІК ТЕХНОЛОГІЇ", вул. Поштова, 30-А, м. Миколаїв, 54036 доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.03.2015р. № 0002262208, В С Т А Н О В И В:

19.05.2016 Миколаївським окружним адміністративним судом прийнято постанову по справі № 814/3438/15, якою позов задоволено.

28.03.17 позивач подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки постановою від 19.05.2016 року не вирішено питання про розподіл судових витрат (судового збору), які були ним сплачені під час звернення до суду.

Відповідно до ст. 168 ч. 1 п. 3 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, маються підстави, передбачені ст. 168 ч. 1 п. 3 КАС України, для ухвалення додаткової постанови.

Згідно до статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст. 94, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК ТЕХНОЛОГІЇ" судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.), сплачений платіжним дорученням № 323 від 25.08.2015 року, судовий збір у сумі 5602,80 грн. (п'ять тисяч шістсот дві гривні 80 коп.), сплачений платіжним дорученням № 350 від 17.09.2015 року, судовий збір у сумі 14439,88 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять дев'ять гривень 88 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гордієнко