Ухвала

від 12.04.2017 по справі 9/170-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.04.2017 Справа № 9/170-10

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

на дії Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 153, 09 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

У травні 2010 року Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж грошові кошти в сумі 1 153, 09 грн. заборгованості, з яких:

- 983,16 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію;

- 91,43 грн. - пені;

- 65,12 грн. - індексу інфляції;

- 13, 38 коп. - три проценти річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2010 (суддя Подобєд І.М.) позов задоволено: стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж суму 983грн. 16коп. - основного боргу, 91грн. 43коп. - пені, 65грн. 12коп. - збитків від інфляції, 13грн. 38коп. - три проценти річних; стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України суму 102грн. витрат на держмито, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.07.2010 на виконання даного рішення судом видано накази.

04 квітня 2017 року Публічне акціонерне товариство Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду зі скаргою, якою просить:

- поновити строк подання скарги та прийняти її до розгляду;

- визнати дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління у Дніпропетровській області Пілявець О.В. щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, оформлені у вигляді повідомлення від 02.02.2017 щодо наказу про примусове виконання від 23.07.2010 по справі №9/170-10, виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованості в сумі 983,16 грн. - неправомірними;

- зобов'язати державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління у Дніпропетровській області Пілявець О.В., відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2010 по справі №9/170-10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованості в сумі 983,16 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду за №235 від 06.04.2017 призначено повторний автоматизований розподіл даної скарги у справі №9/170-10 у зв'язку з тим, що суддю Подобєда І.М. обрано безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями подану скаргу передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання (п.9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Скарга на дії державного виконавця містить клопотання про відновлення пропущеного строку подання даної скарги до суду, мотивоване тим, що у межах строку, встановленого статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарга на дії була направлена до Господарського суду Дніпропетровської області - 24.02.2017. Зазначену скаргу було повернуто ухвалою господарського суду від 24.03.2017, у зв'язку з відсутністю підпису. 15.03.2017 скарга була повторно направлена до суду з клопотанням про поновлення строку на її пред'явлення, однак 24.03.2017 була повернута без розгляду ухвалою суду від 24.03.2017, у зв'язку з відсутністю доказів її направлення на адресу прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу. Ухвала позивачем отримана 30.03.2017.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає зазначені причини поважними та достатніми для поновлення строку пред'явлення скарги до суду.

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на дії Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління у Дніпропетровській області, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску Публічним акціонерним товариством ДТЕК Дніпрообленерго" строку для подання скарги на дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління у Дніпропетровській області.

Відновити строк подання скарги.

2.Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 26.04.2017р. о 14:10год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № ).

3. До засідання подати:

Позивачу:

- правовстановлюючі документи (копії - у справу),

Відповідачу-1:

- відзив на скаргу, докази на його обґрунтування;

Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління у Дніпропетровській області:

- відзив на скаргу, докази на його обґрунтування;

Зобов'язати Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління у Дніпропетровській області, сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва