Ухвала
від 11.04.2017 по справі 3/5007/19-б/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "11" квітня 2017 р. Справа № 3/5007/19-Б/11

За заявою Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі:

1) Коростишівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Коростишів) (правонаступник - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (м. Житомир))

Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області (м. Коростишів, Житомирська область)

До боржника Приватного малого підприємства "Лівіс" (с. Осиковий Копець, Коростишівського району, Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

В засіданні суду присутні:

- від кредиторів: - Дідківський М.А. - юристконсульт ПАТ "ЕК Житомиробленерго", дов. №08/20244 від 28.12.2016; Захарко Н.В. - завідувач юридичного сектору Житомирської ОДПІ, дов. №6/06-25-10 від 24.03.2017

- від боржника: Ярмола О. Ю. - ліквідатор

- взяв участь: Рудченко М.М - прокурор прокуратури Житомирської області, службове посвідчення №038664 від 11.01.2016

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство Приватного малого підприємства "Лівіс" (с. Осиковий Копець, Коростишівського району, Житомирської області).

Згідно з ухвалою від 26.01.2017 господарський суд, продовжив строк ліквідаційної процедури боржника по 26.04.2017.

Ухвалою від 31.03.2017 господарський суд розгляд справи відклав; зобов'язав ліквідатора Ярмолу О.Ю. надати мирову угоду, укладену між кредиторами та боржником у відповідності до вимог законодавства про банкрутство (за наявності); зобов'язав Житомирську ОДПІ ГУ ДФС У Житомирській області надати правове обгрунтування у випадку не підписання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство Приватного малого підприємства "Лівіс" (с. Осиковий Копець, Коростишівського району, Житомирської області) відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України №4212-Vl від 22.12.2011.

11.04.2017 до суду ліквідатором Ярмолою О.Ю. подано на затвердження мирову угоду від 31.03.2017, укладену між кредиторами та боржником, яку слід призначити до розгляду в засіданні суду; зобов'язати ліквідатора Ярмолу О.Ю. надати документи, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали.

В засіданні суду ліквідатор Ярмола О.Ю. підтримала клопотання комітету кредиторів боржника щодо затвердження у справі №3/5007/19-Б/11 мирової угоди.

В судовому засіданні представник ПАТ "ЕК Житомиробленерго" проти укладення мирової угоди не заперечив.

В засіданні суду представник Житомирської ОДПІ ГУ ДФС У Житомирській області надала лист від 11.04.2017, вих. №5233, в якому зазначено, зокрема, що враховуючи той факт, що мирова угода не містить конкретні джерела погашення кредиторської заборгованості та тривалий термін відстрочення сплати податкового боргу в сумі 681749,74 грн (квітень 2020 року), Житомирська ОДПІ ГУ ДФС У Житомирській області не погоджує вказану мирову угоду.

Таким чином. керівник податкового органу за місцезнаходженням боржника відмовився підписувати мирову угоду від 31.03.2017, укладену між кредиторами та боржником у справі про банкрутство Приватного малого підприємства "Лівіс" (с. Осиковий Копець, Коростишівського району, Житомирської області)

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

За ч. 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України №4212-Vl від 22.12.2011 (далі - Закон про банкрутство), при затвердженні мирової угоди господарський суд зобов'язаний перевірити порядок укладення мирової угоди, встановлений Законом, та відповідність умов мирової угоди чинному законодавству.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону про банкрутство у разі, зокрема, коли умови мирової угоди, укладеної згідно з правилами ст. 35 цього Закону, передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися на задоволення частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди, з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного податкового органу за місцем знаходження боржника.

З наданих до справи документів вбачається, що ліквідатором Ярмолою О.Ю. дотримано вимоги названої ч. 2 ст. 36 Закону про банкрутство щодо надання податковому органу примірника мирової угоди від 31.03.2017 для підписання та надана можливість керівнику Житомирської ОДПІ ГУ ДФС У Житомирській області підписати зазначену мирову угоду у справі №3/5007/19-Б/11.

Згідно із ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий протягом п'яти днів з дня укладення мирової угоди повинен подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди.

В засіданні суду 31.03.2017 ліквідатор Ярмола О.Ю. надала протокол засідання комітету кредиторів ПМП "Лівіс" від 31.03.2017, яким вирішено погодити мирову угоду у справі про банкрутство боржника, зобов'язано ліквідатора Ярмолу О.Ю. підписати мирову угоду зі всіма підписантами та подати її на затвердження до господарського суду Житомирської області (а. с. 152. 153 у т. 15). До вказаного протоколу додано копію мирової угоди від 31.03.2017 (а. с. 154 - 157 у т. 15), укладеної між кредиторами та боржником у справі про банкрутство №3/5007/19-Б/11.

Разом з тим, з метою надання податковому органу за місцезнаходженням боржника можливості реалізувати його право на підписання мирової угоди, господарський суд ухвалою від 31.03.2017 зобов'язав ліквідатора Ярмолу О.Ю. надати мирову угоду, укладену між кредиторами та боржником, з дотриманням вимог ч. 2. ст. 36 Закону про банкрутство; зобов'язав Житомирську ОДПІ ГУ ДФС У Житомирській області надати правове обгрунтування у випадку не підписання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство боржника (а. с. 162 у т. 15).

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 35 - 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України №4212-Vl від 22.12.2011, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити засідання суду для розгляду мирової угоди від 31.03.2017, укладеної між кредиторами та боржником на "27" квітня 2017 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Ліквідатору Ярмолі О.Ю. до дати судового засідання надати господарському суду:

- додатки №1 та №2 до мирової угоди від 31.03.2017;

- список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номеру (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості.

4. Кредиторам боржника та прокуратурі Житомирської області у випадку наявності обгрунтованих заперечень щодо затвердження господарським судом Житомирської області мирової угоди від 31.03.2017, укладеної у справі про банкрутство Приватного малого підприємства "Лівіс" (с. Осиковий Копець, Коростишівського району, Житомирської області), надати їх у письмовому вигляді до дати судового засідання.

5. Надіслати копії цієї ухвали кредиторам боржника, прокуратурі Житомирської області та ліквідатору Ярмолі О.Ю.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1- до справи

2 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (м. Житомир, майдан Перемоги, 2)

3 - УПФУ в Коростишівському районі Житомирської обл. (12504, м. Коростишів, вул. Гагаріна,2) (реком. з повід.)

4 - Прокуратура Коростишівського району Житомирської області-12500, м. Коростишів, вул. Шевченка, 5

5 - Прокуратура Житомирської області, 10008, м. Житомир, вул. 1 Травня, 11

6 - Ярмолі О.Ю. (12440, АДРЕСА_1,).

7 - ТОВ "Новіков і партнери" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12)

8 - ЖОВ ФСС ТВП (10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 7) (реком. з повід.)

9 - Коростишівський РЦЗ (12505, м. Коростишів, вул. К.Маркса, 32) (реком. з повід.)

10 - МПП "Нафтосоюз" (м. Житомир, вул. Київська, 81) (реком. з повід.)

11 - ПП "Купрус" (на електронну адресу)

12 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (АДРЕСА_2) (реком. з повід.)

13 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ЖОД (10003, м. Житомир, пл.Перемоги,10а) (реком. з повід.)

14 - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення11.04.2017
Оприлюднено18.04.2017
Номер документу65940113
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/5007/19-б/11

Ухвала від 15.09.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 01.09.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 06.06.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Постанова від 31.05.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 30.05.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 19.05.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 16.05.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 27.04.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 11.04.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 31.03.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні