Ухвала

від 11.04.2017 по справі 909/69/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 квітня 2017 р. Справа № 909/69/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П., секретар судового засідання Михайлюк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ТОВ " Агропромбудмеханізація" ( вул. Юності ,33 , с. Микининці , м. Івано-Франківськ ) вх.№ 3550/17 від 23.03.17 про заміну сторони ( стягувача ) у виконавчому провадженні її правонаступником по справі

за позовом: публічного акціонерного товариства " Банк Форум", бульвар Верховної Ради ,7 , м. Київ ,02100 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Банк Форум" ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю " Ференс - Іва", вул. Юності ,66Б, м. Івано-Франківськ ,76006

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю:

Від заявника ТОВ " Агропромбудмеханізація": ОСОБА_2, (довіреність б/н від 10.04.17 ) - представник

Від позивача не з'явилися;

Від відповідача не з"явились ;

ВСТАНОВИВ:

23.03.17 до господарського суду Івано-Франківської області звернулось ТОВ " Агропромбудмеханізація" із заявою вх.№ 3550/17 від 23.03.17 про заміну сторони ( стягувача ) у виконавчому провадженні її правонаступником , а саме просить замінити сторони виконавчового провадження ВП №52328737 , відкритого Івано-Франківським міським відділом ДВС головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області , зокрема , стягувача - ПАТ " Банк Форум" його правонаступником - ТОВ " Агропромбудмеханізація"

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2017 призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 11.04.17

Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Беручи до уваги той факт, що неявка в судове засідання представника відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд прийшов до висновку про розгляд заяви за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується заява (вх.№ 3550/17 від 23.03.17), оцінивши всі докази, які мають значення для її розгляду, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.16 задоволено повінстю позов публічного акціонерного товариства " Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Банк Форум" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Ференс - Іва" про звернення стягнення на предмет іпотеки

На виконання вказаного рішення видано наказ № 832 від 26.08.2016

Постановою Івано-Франківського міського відділу ДВС головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 23.09.16 відкрито виконавче провадження №52328737 з примусового виконання вище вказаного наказу.

23.03.17 до господарського суду Івано-Франківської області звернулось ТОВ " Агропромбудмеханізація" із заявою вх.№ 3550/17 від 23.03.17 про заміну сторони ( стягувача ) у виконавчому провадженні по справі № 909/69/16

Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенні господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчиненні в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь якій стадії судового процесу.

Зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні, обумовлених ст.ст. 512, 520 Цивільного кодексу України (абз.3 п.1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.11).

Відповідно до ст. 121 4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 статті 1 ГПК України передбачено, що у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви, 27.02.2017 позивачем ( ПАТ " Банк Форум" ) відступлено право вимоги боржника ( ТОВ " ФЕРЕНС- ІВА") боргових зобов"язань новому кредитору ОСОБА_3 " Агропромбудмеханізація" за наступними правочинами : договором про відступлення прав вимоги № 415 від 27.02.2017 ( боргових зобов"язань по кредитному договору № 0054/07/6.10-Z від 25.09.2007 ), Договором про відступлення за іпотечним договором від 27.02.2017 (боргових зобов"язань за іпотечним договором №3413 від28.09.2007, та договором про відступлення прав за договором поруки від 27.02.2017 ( боргових зобов"язань за договором поруки №1/2400 від 01.11.2011)

За таких обставин, беручи до уваги приписи п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, згідно яких кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Таким чином , відбулась заміна кредитора - ПАТ " Банк Форум" новим кредитором - ОСОБА_3 " Агропромбудмеханізація" ( в тому числі за зобов"язаннями, що виникли за іпотечним договором №3413 від 28.09.2007 між стягувачем та боржником)

На підставі вищезазначеного , суд вважає за можливе здійснити заміну стягувача - ПАТ " Банк Форум" як вибулої сторони у виконавчому провадженні №52328737 з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 832 від 26.08.2016 на його правонаступника - ОСОБА_3 " Агропромбудмеханізація" на підставі договору про відступлення права вимоги від 27.02.17, а відтак заява (вх.№ 3550/17 від 23.03.17) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 512, ст. 520 Цивільного кодексу України, ст. 25, 86 ,121 4Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 3550/17 від 23.03.17) ТОВ " Агропромбудмеханізація" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі - задовольнити.

2. Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство " Банк Форум", бульвар Верховної Ради ,7 , м. Київ як вибулої сторони у виконавчому провадженні № 52328737 з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 832 від 26.08.16 на його правонаступника - ТОВ " Агропромбудмеханізація" ( вул. Юності ,33 , с. Микининці , м. Івано-Франківськ , ЄДРПОУ 39995232 , р/р 26006052515979 в ПАТ КБ " Приватбанк" МФО 336677)

Копії даної ухвали направити сторонам, ТОВ " Агропромбудмеханізація" ( вул. Юності ,33 , с. Микининці , м. Івано-Франківськ ) та Івано-Франківському міському відділу ДВС головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ( вул. Галицька ,45 , м. Івано-Франківськ ,76018)

Суддя Гриняк Б.П.