Рішення

від 27.03.2017 по справі 911/468/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. Справа № 911/468/17

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" , с. Софіївська Борщагівка Київської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Трейд" , м. Бровари Київської області,

про стягнення 9 474,40 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1, уповноважена, довіреність від 03.01.2017;

від відповідача : не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач - товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування", с. Софіївська Борщагівка Київської області, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 13.02.2017 №15/04/8.01/170-17 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Трейд", м. Бровари Київської області про стягнення 9 474,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.07.2015 між товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU №5505, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом " Citroen C4" д.н.з. НОМЕР_1.

10.06.2016 на вул. Київській у с. Софіївська Борщагівка сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_3, який належить відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс Трейд" і яким керував ОСОБА_3.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4, працюючого електромеханіком товариства "Сервіс Трейд" було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та скоєнні ДТП.

Позивачем на підставі страхового акту №КР-011343 від 27.07.2016 та розрахунку суми страхового відшкодування, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 57 338,76 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1907 від 29.07.2016 та відомістю підтверджених переказів №19542 від 05.078.2016.

08.09.2016 у зв'язку з виявленням прихованих дефектів в процесі здійснення ремонтних робіт, до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхвання" повторно звернулась ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування.

14.09.2016 товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" на підставі страхового акту №КР-011461 від 12.09.2016 та розрахунку суми страхового відшкодування, керуючись рахунком №ЕСеС-0007723 від 06.09.2016 здійснило доплату страхового відшкодування у розмірі 3 135,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2248 від 14.09.2016.

Таким чином, позивач твердить, що остаточна сума страхового відшкодування становить 59 474,40 грн.

Цивільно-правова відповідальність товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Трейд" на момент ДТП була застрахована в приватному акціонерному товаристві "Київський страховий дім" за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ №5229225, за яким ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну, становить 50 000, 00 грн. У зв'язку з чим, 25.10.2016 на рахунок позивача надійшли кошти від приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" у розмірі 50 000,00 грн.

Позивач, керуючись ст. 1194 та ст. 1172 Цивільного кодексу України, вказує, що для відшкодування шкоди в повному обсязі, товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Трейд" зобов'язане сплатити на користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, яке здійснило приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім", в сумі 9 474,40 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2017 порушено провадження у справі № 911/468/17 за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Трейд" про стягнення 9 474,40 грн. та призначено її до розгляду на 06.03.2017.

Ухвалою суду від 06.03.2017 розгляд справи №911/468/17 відкладено на 27.03.2017.

13.03.2017 від товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" до господарського суду Київської області надійшов супровідний лист з додатками від 09.03.2017 № 15/04/8.01/259-17.

06.03.2017 від Моторного (транспортного) страхового бюро України до господарського суду Київської області надійшов супровідний лист з додатками від 16.03.2017 №7/2-28/6342.

Представник відповідача в судові засідання 06.03.2017 та 27.03.2016 не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про причини не з'явлення не повідомив, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується залученими до матеріалів справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Згідно підпункту 3.9.2. пункту 3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до права суду, передбаченого ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши позов товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування", с. Софіївська Борщагівка Київської області (далі - ТДВ "СК "Віді-Страхування") до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Трейд" м. Бровари Київська область (далі - ТОВ "Сервіс Трейд") про стягнення 9 474,40 грн., вислухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18.07.2015 між ТДВ "СК "Віді-Страхування" та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU №5505, відповідно до умов якого:

- страхувальник - ОСОБА_2;

- страхові ризики: повне КАСКО (ДТП, пожежа, стихійні лиха, ВП та викрадення);

- застрахований транспортний засіб - " Citroen C4" д.н.з. НОМЕР_1, 2013 рік випуску;

- особи, допущені до керування транспортним засобом: будь-яка особа, допущена страхувальником на законних підставах;

- підстава визначення розміру збитку: рахунки СТО офіційного дилера, визначеного страховиком - ні; звіт про оцінку ТЗ - ні; рахунки СТО офіційного дилера - так; рахунки узгодженої сторонами СТО офіційного дилера - ні;

- фізичний знос при визначені страхового відшкодування: не враховується;

- у разі пошкодження ТЗ за ризиками ДТП, ПДТО, пожежа, стихійні лиха, ВП франшиза 0 грн.;

- договір набуває чинності з 12 год. 00 хв. 18 липня 2015 припиняє діяти чи втрачає чинність з 24 год. 00 хв. 17 липня 2016 року;

Як передбачено частиною 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" ( далі - Закон, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Страховим випадком згідно ст.8 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

10.06.2016 на вулиці Київській у с. Софіївська Борщагівка сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_3, належний на праві власності ТОВ "Сервіс Трейд", яким керував ОСОБА_4.

Факт ДТП підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду від 15.06.2016 №93614234.

Як вбачається зі змісту договору добровільного страхування наземного транспорту CLAU №5505 від 18.07.2015 дана дорожньо-транспортна пригода визначена сторонами як страховий ризик, на випадок якого здійснювалось страхування.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.06.2016 у справі №369/5555/16-п ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу; стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п.9.3 загальної частини договору добровільного страхування наземного транспорту CLAU №5505 від 18.07.2015 страховик приймає рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування і складає страховий акт протягом 10 робочих днів з дати отримання страховиком всіх належним чином оформлених документів, передбачених в п.8.3 цього договору, що підтверджують факт, причини, обставини настання страхового випадку, розмір збитку, а також документів отриманих страховиком в процесі самостійного з'ясування причин та обставин страхового випадку. У разі прийняття рішення про виплату страхового відшкодування виплата страхового відшкодування здійснюється протягом 20 робочих днів від дати складання страхового акту (пункт 9.4 загальної частини договору).

За змістом п.3 ч.1 ст. 20 Закону України "Про страхування" до обов'язків страховика, зокрема, належить при настанні страхового випадку у передбачений договором строк виплата страхового відшкодування, яке ч. 16 ст. 9 даного Закону визначено як страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник (ч.17 ст.9 Закону України "Про страхування").

Згідно ч.1 ст.25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

26.07.2016 ОСОБА_2 (страхувальник) звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, згідно з умовами договору добровільного страхування наземного транспорту CLAU №5505 від 18.07.2015.

У відповідності до рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Елеганс" №ЕСеС-0005917 від 11.07.2016, копія якого наявна в матеріалах справи, вартість відновлюваного ремонту всього становить 47 458,30 грн. (без ПДВ), ПДВ - 9 491,66 грн., всього з ПДВ - 56 949,96 грн.

Також, матеріали справи містять підписаний ОСОБА_2 та ТОВ "Віді Елеганс" акт виконаних робіт №ЕСЕСА-008136 від 01.09.2016, за виконані роботи всього до сплати визначено 56 949,96 грн.

Крім того, до матеріалів справи залучена копія наряду замовлення №ЕСЕСА-006904 від 23.06.2016 (акт виконаних робіт) підписаний ОСОБА_2 та ТОВ "Віді Елеганс" всього на суму 388,80 грн.

Страхувальником - ОСОБА_2 оплачено надані ТОВ "Віді-Елеганс" послуги згідно наряду замовлення №ЕСЕСА-006904 від 23.06.2016 (акт виконаних робіт) в сумі 388,80 грн., що підтверджується залученою до матеріалів справи квитанцією від 22.06.2016.

В подальшому 388,80 грн., які були сплачені страхувальником ТОВ "Віді Елегантс" були відшкодовані їй позивачем, що підтверджується відомістю підтверджених переказів №19542 від 05.08.2016 (до матеріалів справи залучена).

Страховиком ТДВ "СК "Віді-Страхування", на підставі заяви про виплату страхового відшкодування, страхового акту №КР-0111343 від 27.07.2016 з розрахунком суми страхового відшкодування до нього, виходячи з рахунку №ЕСеС-0005917 від 11.07.2016, Акту виконаних робіт №ЕСЕСА-008136 від 02.09.2016, наряду-замовлення №ЕСЕСА-006904 від 23.06.2016, квитанції від 22.06.2016, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 59 474,40 грн.: 57 338,76 грн. на рахунок безпосереднього виконавця ремонту пошкодженого у ДТП автомобіля, що підтверджується платіжним дорученням від 29.07.2016 №1907 та 388,80 грн. на рахунок страхувальника, що підтверджується відомістю підтверджених переказів №19542 від 05.08.2016.

08.09.2016 у зв'язку з виявленням прихованих дефектів в процесі здійснення ремонтних робіт, до ТДВ "СК "Віді-Страхування" повторно звернулась ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування №15/04/9.01/1374.16 від 08.09.2016 щодо здійснення доплати.

14.09.2016 ТДВ "СК "Віді-Страхування" на підставі страхового акту №КР-011461 від 12.09.2016 з розрахунком суми страхового відшкодування до нього, керуючись рахунком №ЕСеС-0007723 від 06.09.2016 здійснило доплату страхового відшкодування у розмірі 2135,64 грн., що підтверджується залученим до матеріалів справи платіжним дорученням №2248 від 14.09.2016

За таких обставин, матеріалами справи підтверджується виконання ТДВ "СК "Віді-Страхування" умов договору добровільного страхування наземного транспорту, а саме виплати страхового відшкодування в сумі 59 474,40 грн. (59 085,60 грн. шляхом перерахування на рахунок безпосереднього виконавця ремонту пошкодженого у ДТП автомобіля - ТОВ "Віді Елеганс" та 388,80 грн. шляхом перерахування на рахунок страхувальника ).

Згідно з п. 1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України №142/5/2092 від 24.11.2003, відновлювальний ремонт - це комплекс операцій щодо відновлення справності або робото здатності колісних транспортних засобів чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів, а вартість відновлювального ремонту дорожнього транспортного засобу відповідно до п. 2.3 Методики - це грошові витрати, необхідні для відновлення пошкодженого, розукомплектованого колісних транспортних засобів.

Відповідно до ст.1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Водночас, як зазначено в прийнятих за результатами перегляду справ даної категорії постановах Вищого господарського суду України від 23.08.11 у справі №42/92, від 07.08.12 у справі №2/22, від 01.03.11 у справі №47/372, реальним підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику, є саме платіжне доручення .

Крім того, листом від 19.07.11 Верховним Судом України роз'яснено, що визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, повинні виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком автотоварознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

Отже, наявність рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Віді-Елеганс" та платіжного доручення №1907 від 29.07.2016 про його оплату, наряду-замовлення №ЕСЕСА-006904 від 23.06.2016 та відомостей про підтвердження переказів, наряду-замовлення №ЕСЕСА-008297 від 08.09.2016 та платіжного доручення №2248 від 14.09.2016 є достатніми доказами фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування, які виникли внаслідок настання страхового випадку - ДТП.

Пунктом 3 частини 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків.

Цивільним кодексом України визначено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб (ч.1 ст.1187 Цивільного кодексу України). Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 1 частини 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За приписами ч.1 ст.228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядку регресу.

При цьому за змістом ст. 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Підставою виплати страхового відшкодування є страховий випадок, тобто дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулось пошкодження майна, із володінням та користуванням якого пов'язані майнові інтереси страхувальника, що є об'єктом майнового страхування за укладеним з страховиком договором.

Згідно частини 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, в момент виплати страхового відшкодування у позивача - ТДВ "СК "Віді Страхування" виникло право зворотної вимоги (регресу) до власника джерела підвищеної небезпеки - транспортного засобу "ЗАЗ Lanos" д.н.з. НОМЕР_4 - ТОВ "Сервіс Трейд".

Цивільно-правова відповідальність ТОВ "Сервіс Трейд", була застрахована у приватному акціонерному товаристві "Київський страховий дім" за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ №5229225, відповідно до умов якого: ліміт відповідальності за шкоду, завдану життю та здоров'ю складає 100 000,00 грн., майну - 50 000,00 грн., франшиза 0 грн., дата початку дії полісу 01.08.2015, дата закінчення дії полісу 31.07.2016, найменування страхувальника - ТОВ "Сервіс Трейд", застрахований транспортний засіб - "ЗАЗ Lanos" д.н.з. НОМЕР_4.

ТДВ "СК "Віді-Страхування" звернулось до приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" з вимогою про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП в розмірі 59 474,40 грн. від 21.09.2016 №15/04/8.04/261-16

Позивач в позовній заяві твердив, що 25.10.2016 на його рахунок надійшли кошти від приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" у відповідності до ліміту Полісу у розмірі 50 000,00 грн.

На підставі наведеного, позивач просить суд решту суми страхового відшкодування стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Трейд".

Відповідно до ст.1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки ТОВ "Сервіс Трейд" застрахувало свою цивільно-правову відповідальність, то в силу вимог ст. 1194 ЦК України, на нього покладається додаткова (субсидіарна) відповідальність, як на власника джерела підвищеної небезпеки - учасника ДТП, яка наступає лише у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди.

Аналогічна правова позиція викладено в постанові Верховного суду України від 24.02.2016 у справі № 6-1009цс15.

Враховуючи наведене позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню у заявленому позивачем розмірі 9 474,40 грн., який становить різницю між виплаченою позивачем сумою страхового відшкодування та тією сумою, яка була відшкодована позивачу приватним акціонерним товариством "Київський страховий дім".

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 49 ГПК України відшкодування позивачу сплаченого судового збору в мінімальному передбаченому законом розмірі суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Трейд" (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Незалежності, будинок 16, офіс 7, ідентифікаційний код 38895313)

на користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок 56, ідентифікаційний код 35429675 )

9 474,40 грн. (дев'ять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні сорок копійок) страхового відшкодування,

1 600, 00 грн. (одна тисяча шістсот гривень нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повний текст рішення підписано 12.04.2017

Суддя О.В. Конюх