Ухвала

від 15.03.2017 по справі 914/1542/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15.03.17 Справа № 914/1542/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Петрик К.В.

з участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю Дрогобицький завод автомобільних кранів про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2016 року у справі №914/1542/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 17 червня 2015 року порушив провадження у справі №914/1542/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 22, код ЄДРПОУ 00240158), визначив розмір вимог ініціюючого кредитора в сумі 1 522 137,75 грн., увів мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника і призначив розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 511 від 14 березня 2013 року).

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 19 вересня 2016 року у справі №914/1542/15 задовольнив апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_7; скасував ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 червня 2015 року у справі №914/1542/15; припинив провадження в справі №914/1542/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» .

Вищий господарський суд України постановою від 09 листопада 2016 року касаційні скарги ліквідатора публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" ОСОБА_6 та публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" залишив без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2016 року у справі №914/1542/15 - без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю Дрогобицький завод автомобільних кранів , кредитор у справі №914/1542/15, подало заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2016 року у справі №914/1542/15 . Просить Львівський апеляційний господарський суд скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2016 року у справі №914/1542/15 та прийняти нове рішення, яким апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 червня 2015 року про порушення провадження у справі №914/1542/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» залишити без змін.

Заявник наголошує, що товариство з обмеженою відповідальністю Дрогобицький завод автомобільних кранів не отримувало апеляційної скарги й не було повідомлено про розгляд Львівським апеляційним господарським апеляційної скарги кредитора ОСОБА_7 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 червня 2015 року у справі №914/1542/15, не отримувало постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2016 року. Також не було повідомлено про розгляд Вищим господарським судом України касаційних скарг на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2016 року у справі №914/1542/15, не отримувало прийнятої судом касаційної інстанції постанови, а також не отримувало касаційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю Дрогобицький завод автомобільних кранів зазначає, що ураховуючи мотивувальну частину постанов суду апеляційної і касаційної інстанцій єдиною підставою скасування ухвали Господарського суду Львівської області від 17 червня 2015 року у справі №914/1542/15 слугувала та обставина, що суд першої інстанції постановив ухвалу на підставі поданих ініціюючим кредитором копій документів.

За твердженням заявника після ознайомлення із матеріалами справи №914/1542/15, а саме 26 січня 2017 року, йому стали відомі обставини, які в розумінні ст.ст.112-113 ГПК України мають усі ознаки нововиявлених, на підставі яких необхідно переглянути і скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2016 року. А саме, нововиявленою є та обставина, що товариство з обмеженою відповідальністю Укравтокомплект ЛТД (ініціюючий кредитор) до заяви про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» додало належно засвідчені копії рішень Господарського суду Львівської області у справах №5015/3176/12 від 21 серпня 2012 року, №5015/3177/12 від 07 вересня 2012 року, постанов про відкриття виконавчого провадження. Урахування судом апеляційної і касаційної інстанцій факту належного засвідчення ініціюючим кредитором копій доказів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство, мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте.

Про розгляд заяви учасникам у справі про банкрутство повідомлено належним чином.

Відповідно до вимог статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Зокрема підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх існування на час розгляду справи; те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; істотність таких обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Обставини, які товариство з обмеженою відповідальністю Дрогобицький завод автомобільних кранів називає нововиявленими, на підставі яких необхідно переглянути і скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2016 року, такими не є.

Адже ухвала Господарського суду Львівської області від 17 червня 2015 року про порушення провадження у справі №914/1542/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» прийнята 17 червня 2015 року (т.1, а.с.142-148). Підставою прийняття цієї ухвали слугувала заява товариства з обмеженою відповідальністю Укравтокомплект ЛТД про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» і додані до неї копії документів (т.1, а.с.9-50).

Ці докази були предметом розгляду і оцінки Львівським апеляційним господарським судом при прийнятті постанови від 19 вересня 2016 року у справі №914/1542/15, яку заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами.

Доводи товариства з обмеженою відповідальністю Дрогобицький завод автомобільних кранів про його необізнаність з обставинами належного засвідчення ініціюючим кредитором копій документів, доданих до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» , не роблять ці обставин нововиявленими, не змінюють юридичної оцінки обставин, здійсненої Львівським апеляційним господарським судом у постанові від 19 вересня 2016 року у справі №914/1542/15. Наведені позивачем обставини не спростовують фактів і правових висновків, викладених у постановах Львівського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2016 року та Вищого господарського суду України від 09 листопада 2014 року у справі №914/1542/15.

Необхідно зазначити й те, що товариство з обмеженою відповідальністю Дрогобицький завод автомобільних кранів є кредитором публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» на підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 17 серпня 2015 року у справі №914/1542/15 (т.26, а.с.165-167). Відповідно товариство вправі було ознайомлюватись із матеріалами справи №914/1542/15.

Крім цього до апеляційної скарги кредитора ОСОБА_7 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 червня 2015 року у справі №914/1542/15 додано докази надсилання 29 липня 2016 року рекомендованим цінним листом з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих документів учасникам у справі про банкрутство, у тому числі й товариству з обмеженою відповідальністю Дрогобицький завод автомобільних кранів за місцезнаходженням 82100, місто Дрогобич, вул. Гайдамацька, 22 (т.2 матеріалів оскарження, а.с. 71-72).

Також ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 09 серпня 2016 року у справі №914/1542/15 про відновлення строку на апеляційне оскарження, прийняття апеляційної скарги кредитора ОСОБА_7 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 червня 2015 року у справі №914/1542/15 до провадження і призначення розгляду справи на 29 серпня 2016 року були надіслані товариству з обмеженою відповідальністю Дрогобицький завод автомобільних кранів рекомендованим відправленням за його місцезнаходженням: 82100, місто Дрогобич, вул. Гайдамацька, 22, однак повернулись до суду із довідкою органу зв'язку про причину повернення за закінченням терміну зберігання (т.2 матеріалів оскарження, а.с. 207-211). Ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги на 19 вересня 2016 року теж була надіслана товариству з обмеженою відповідальністю Дрогобицький завод автомобільних кранів за його місцезнаходженням, про що зроблена відповідна відмітка на останній сторінці постанови (т.2 матеріалів оскарження, а.с. 264, т.3 матеріалів оскарження, а.с.265-273). Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2016 року була відправлена учасникам у справі про банкрутство 23 вересня 2016 року.

Отже товариство з обмеженою відповідальністю Дрогобицький завод автомобільних кранів було належним чином повідомлене Львівським апеляційним господарським судом про розгляд апеляційної скарги кредитора ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду Львівської області від 17 червня 2015 року у справі №914/1542/15 і вправі було скористатись своїми процесуальними правами, зокрема, ознайомитись із матеріалами справи, надати відзив на апеляційну скаргу чи пояснення, заперечення, прийняти участь у розгляді справи.

Згідно із статтею 114 ГПК України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення. За результатами перегляду судового рішення приймається ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін. У разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Виходячи із викладеного суд апеляційної інстанції не має законних підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю Дрогобицький завод автомобільних кранів про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2016 року у справі №914/1542/15.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 114 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2016 року у справі №914/1542/15 залишити без змін, товариству з обмеженою відповідальністю Дрогобицький завод автомобільних кранів у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2016 року у справі №914/1542/15.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.