Ухвала

від 12.04.2017 по справі 915/224/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2017 р.Справа № 915/224/16 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Морщагіної Н. С.,

суддів: Діброви Г.І., Гладишевої Т.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку для її подання Приватного підприємства "Електролюкс"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 03.02.2017 р.

у справі №915/224/16

за позовом: Приватного підприємства "Електролюкс"

до: Управління капітального будівництва Миколаївсько обласної державної адміністрації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на преждмет спору на стороні відповідача - Головного упраління Державної казначейської служби України у Миколаївській області

про: стягнення 226.552 грн. 15 коп.

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство "Електролюкс" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.02.2017 р. у справі №915/224/16 та з проханням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Щодо заяви про відновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів враховує наступні обставини.

Заява мотивована тим, що директор підприємства до 19.03.2017 знаходився за кордоном, а уповноважений представник, який приймав участь у справі, з невідомих причин усунувся від обов'язку подати в інтересах Приватного підприємства "Електролюкс" апеляційну скаргу, на телефоні дзвінки не відповідає, а тому зазначений строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим останній на підставі ст. 53 ГПК України підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим останній, на підставі ст. 53 ГПК України, підлягає поновленню.

Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод; відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Приймаючи до уваги те, що наведені обставини є достатніми для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє заяву скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання скаржника задовольнити.

2. Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

3. Апеляційну скаргу прийняти до провадження та призначити до розгляду на 26.04.2017 о 14:00 , судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 408.

4. Запропонувати відповідачу та 3-й особі в строк до 26.04.2017 надати до Одеського апеляційного господарського суду: мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам; довіреності на представників або інші документи, що підтверджують повноваження представників та відповідають вимогам чинного законодавства України.

5. Попередити сторін, що у разі не з`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: Морщагіна Н. С.

Судді: Діброва Г.І.

ОСОБА_1