Ухвала

від 12.04.2017 по справі 908/569/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/47/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2017 Справа № 908/569/17

Суддя Топчій О.А., розглянувши клопотання Приватного підприємства “ВІРООКА”

про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції

у справі № 908/569/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МД Істейт”, м. Запоріжжя

до 1-го відповідача: Приватного підприємства “ВІРООКА”, Львівська область, Пустомитівський район, с. Містки

2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МД ГРУП ЗАПОРІЖЖЯ”, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 97746,24 грн.

без виклику сторін

                                                  ВСТАНОВИВ :

21.03.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “МД Істейт” з позовом до 1-го відповідача: Приватного підприємства “ВІРООКА”, 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МД ГРУП ЗАПОРІЖЖЯ” про стягнення заборгованості за договором поставки № 6/ОД/ЛВ/14 від 29.08.2014р. в сумі 97746,24 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/47/16 та призначено розгляд справи на 13.04.2017р. об 11 год. 00 хв.

11.04.2017р. на адресу суду від Приватного підприємства “ВІРООКА” надійшло клопотання від 06.04.2017р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 908/569/17 призначене на 13.04.2017р. об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, проведення відеоконференції просить доручити господарському суду Львівської області.

Суд розглянувши клопотання 1-го відповідача дійшов висновку про неможливість його задоволення виходячи з наступного:

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Використовувані у судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються господарським судом, який розглядає господарську справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Суд роз'яснює заявнику, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2017р. розгляд справи призначено на 13.04.2017р. об 11 год. 00 хв., а клопотання 2-го відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло на адресу господарського суду Запорізької області 11.04.2017р., у зв'язку із чим клопотання Приватного підприємства “ВІРООКА” про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства “ВІРООКА” від 06.04.2017р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Суддя          О.А. Топчій