Ухвала

від 23.09.2010 по справі 1-150/2010

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 23.09.2010

ЄУ № 1-150/2010

Провадження №1-150/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 сентября 2010 года Новопсковский районный суд Луганской области в составе : председательствующего судьи Потапенко Р.Р.

при секретаре Войтенко О.А.

с участием прокурора Кулачко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Новопсков уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 31.08,1963 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не неженатого, не работающего, в соответствии со ст. 89 УК ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: ул. Ленина, 87/5, пгт. Новопсков, Новопсковского района, Луганской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил кражу со стиральной машинки, на кухне дома, мобильный телефон SAMSUNG-Е 1080 , принадлежащего ОСОБА_2, чем последней был причинен материальный ущерб на сумму 280 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины признал полностью, пояснив суду, что 03.09.2010 года примерно в 18-00 часов, пришел домой к своей знакомой ОСОБА_2, с целью взять денег в долг, после ее отказа, находясь на кухне, увидел мобильный телефон лежавший на стиральной машинке. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 отвернулась, убедившись, что за его действиями не кто не наблюдает, украл мобильный телефон, положил к себе в карман и отправился по месту жительства. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается и другими материалами уголовного дела, истинность которых не вызывает сомнений у участников процесса, которые правильно понимают фактические обстоятельства дела и не оспаривают их.

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия по ч. 1 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества - суд считает верной.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в его действиях не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности ОСОБА_1, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, возмещение ущерба потерпевшей, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде общественных работ.

Вещественное доказательство - мобильный телефон SAMSUNG-Е 1080 , переданный ОСОБА_2 под сохранную расписку, на основании ст.81 УК Украины подлежат возврату владельцу ОСОБА_2.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 не избиралась.

Руководствуясь ст.ст., 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 не избирать.

Вещественное доказательство - мобильный телефон SAMSUNG-Е 1080 , вернуть владельцу - ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.