Ухвала
від 12.04.2017 по справі 2011/19306/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Провадження № 22-ц/790/738/17 Головуючий 1 інст. - Аркатова К.В.

Справа № 2011/19306/12 Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кружиліної О.А.,

суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.

за участю секретаря Сементовської О.М

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Кредитної спілки Слобода-Кредит

на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2015 року

за заявою Кредитної спілки Слобода-Кредит , відповідачі - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю Бравекс , про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року апеляційну скаргу Кредитної спілки Слобода-Кредит задоволено.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу із цього питання.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

В резолютивній частині вказаної ухвали виявлено описку, а саме у другому абзаці після слова скасувати має бути зазначено в частині визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа № 2011/19306/12 від 08.08.2014 року, виданого Дзержинським районним судом м.Харкова .

Крім того, резолютивну частину ухвали слід доповнити четвертим абзацом наступного змісту: В іншій частині ухвалу залишити без змін .

Відповідно, абзац Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає вважати п'ятим абзацом резолютивної частини ухвали.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що вказані описки підлягають виправленню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали після слова скасувати зазначити в частині визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа № 2011/19306/12 від 08.08.2014 року, виданого Дзержинським районним судом м.Харкова ; доповнити резолютивну частину ухвали четвертим абзацом наступного змісту: В іншій частині ухвалу залишити без змін ; абзац Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає вважати п'ятим абзацом резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 219, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали після слова скасувати зазначити в частині визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа № 2011/19306/12 від 08.08.2014 року, виданого Дзержинським районним судом м.Харкова .

Доповнити резолютивну частину ухвали четвертим абзацом наступного змісту: В іншій частині ухвалу залишити без змін .

Абзац Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає вважати п'ятим абзацом резолютивної частини ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

ОСОБА_2

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення12.04.2017
Оприлюднено18.04.2017
Номер документу65944663
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2011/19306/12

Ухвала від 13.11.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Тимченко А. М.

Ухвала від 12.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кружиліна О. А.

Ухвала від 05.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кружиліна О. А.

Ухвала від 05.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кружиліна О. А.

Ухвала від 22.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кружиліна О. А.

Ухвала від 16.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кружиліна О. А.

Ухвала від 01.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Шевченко Н.Ф. Н. Ф.

Ухвала від 01.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Шевченко Н.Ф. Н. Ф.

Ухвала від 10.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Шаповал Н. М.

Ухвала від 10.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Шаповал Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні