Справа № 199/2494/17
(1-кс/199/318/17)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у будівлях та спорудах по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040630000224 від 27.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017040630000224 від 27.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях за знаходженням, згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України юридичної особи станом на 18.01.2017 ТОВ «Дніпропетровська торгівельно-транспортна компанія», а саме за адресою м. Миколаїв, вул. Шевченка, б. 71 з метою відшукування, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: документації, печаток, які використовувалась для підроблення рішення про заміну адреси ТОВ «ДТТК», про заміну керівника ТОВ «ДТТК» - ОСОБА_4 , а також щодо накладення арешту на розрахунковий рахунок ТОВ «ДТТК» № НОМЕР_1 в ПАТ «АКБ`КОНКОРД», печаток (штампів) вищевказаного підприємства, флеш - карт та інших електронних носіїв інформації та жорстких дисків - на яких може зберігатись вищевказана документація в електронному вигляді, чорнові записи та блокноти з записами, що мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зважаючи, на те, що вказані предмети можуть стати доказами під час судового розгляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що прокуратурою Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська 27.01.17 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню здійснюється Амур- ижньодніпровським відділенням поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Згідно доводів, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 від 19.01.2017 року, відповідно до протоколу №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська торговельно-транспортна компанія» (код 35113764) від 22.01.2016 ОСОБА_5 є одноособовим учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська торговельно-транспортна компанія» (код 35113764) скорочена назва ТОВ «ДТТК», з володінням 100% Статутного капіталу вказаного підприємства. Відповідно до протоколу №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська торговельно-транспортна компанія» (код 35113764) від 22.01.2016, з 23.01.2016 року директором підприємства призначено ОСОБА_4 .
18.01.2017 року ОСОБА_5 стало відомо, що з незрозумілих їй причин, на підставі невідомих їй та завідомо неправдивих (підроблених) документів, невідомими їй особами було здійснено заміну юридичної адреси ТОВ «ДТТК» з м. Запоріжжя, проспект Соборний, б. 109, прим. 2/1 на м. Миколаїв, вул. Шевченка, б. 71. Також біло здійснено заміну керівника ТОВ «ДТТК» з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 .
Окрім того, 16.01.2017 року ОСОБА_5 від представників ПАТ «АКБ «КОНКОРД» стало відомо, що на розрахунковий рахунок ТОВ «ДТТК» № НОМЕР_1 в ПАТ «АКБ`КОНКОРД» накладено арешт. Підставою для накладення стала начебто ухвала Голосіївського райсуду м. Києва у справі № 725/20839/16-к від 20.12.2016 року, винесена начебто суддею ОСОБА_7 .
Проте, після ознайомлення з матеріалами справи № 752/20839/16-к було з`ясовано, що така справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_8 , а предмет спору жодним чином не пов`язаний ані з ТОВ «ДТТК», ані з будь-яким арештом будь-яких грошових коштів.
Згідно доводів, викладених в зверненні, ОСОБА_5 звернулась до реєстратора, що реєстрував зміни керівника ТОВ «ДТТК», та з`ясувала, що відповідні зміни були проведені на підставі документів, посвідчених приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що здійснює діяльність за адресою: м.Дніпро, вул. Донецьке Шосе, б. 7.
Так, в заяві про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 стверджує, що рішення ані про заміну адреси ТОВ «ДТТК», ані про заміну керівника ТОВ «ДТТК» - ОСОБА_4 нею не приймалися та не реєструвалися, з питанням заміни керівника ТОВ «ДТТК», вона до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 не зверталася.
Відповідно до протоколу допиту приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , остання пояснила, що для оформлення протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Дніпропетровська торгівельно-транспортна компанія» щодо призначення директором Товариства ОСОБА_10 ніхто не звертався. Разом з цим, шляхом безпосереднього доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_9 виявлено, що підпис та печатка нотаріуса, які поставлені на Протоколі №16/01 від 16.01.2017 є підробними.
Згідно відповіді в.о. голови Голосіївського районного суду міста Києва, в рамках справи №752/20836/16-к будь-яке судове рішення від 20.12.2016 року відсутнє. Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, відомості щодо вказаного судового рішення відсутні.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що рішення про заміну адреси ТОВ «ДТТК», про заміну керівника ТОВ «ДТТК» - ОСОБА_4 , а також щодо накладення арешту на розрахунковий рахунок ТОВ «ДТТК» № НОМЕР_1 в ПАТ «АКБ`КОНКОРД» виконані на підставі підроблених документів.
Згідно даних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська торговельно-транспортна компанія» є Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Артилерійська,18.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.
У відповідності до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність обшуку, враховуючи те, що обшук необхідний для отримання доказів по кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, вважаю, що клопотання є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 234, 235, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження внесеного Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017040630000224 від 27.01.17 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , оперативному підрозділу за дорученням прокурора на проведення обшуку у приміщеннях за знаходженням, згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України юридичної особи станом на 18.01.2017 ТОВ «Дніпропетровська торгівельно-транспортна компанія», а саме за адресою м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18 з метою відшукування, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: документації, печаток, які використовувалась для підроблення рішення про заміну адреси ТОВ «ДТТК», про заміну керівника ТОВ «ДТТК» - ОСОБА_4 , а також щодо накладення арешту на розрахунковий рахунок ТОВ «ДТТК» № НОМЕР_1 в ПАТ «АКБ`КОНКОРД», печаток (штампів) вищевказаного підприємства, флеш - карт та інших електронних носіїв інформації та жорстких дисків - на яких може зберігатись вищевказана документація в електронному вигляді, чорнові записи та блокноти з записами, що мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зважаючи, на те, що вказані предмети можуть стати доказами під час судового розгляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.
Слідчий суддя:
Суд | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 11.04.2017 |
Оприлюднено | 03.03.2023 |
Номер документу | 65946522 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Руденко В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні