Ухвала

від 10.04.2017 по справі 178/213/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3865/17 Справа № 178/213/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м.Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись із апеляційною скаргою фермерського господарства Подоляночка на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Плюс до ОСОБА_2, фермерського господарства Подоляночка , третя особа - відділ Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року відкрито провадження по зазначеній справі.

Не погодившись з такою ухвалою, ФГ Подоляночка звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування вищезазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до роз'яснень, наведених у п.2 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ , вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

З апеляційної скарги відповідача вбачається, що всі доводи, на які посилається заявник, зводяться до того, що провадження у справі відкрито з недотриманням правил цивільної юрисдикції (компетенції).

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню, суд першої інстанції повертає її заявнику.

Аналогічна позиція висловлена і в постанові Верховного Суду України від 23 грудня 2015 року у справі №6-2190цс15.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Криничанського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293,297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Плюс до ОСОБА_2, фермерського господарства Подоляночка , третя особа - відділ Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - повернути до Криничанського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч . 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Варенко