Постанова

від 02.11.2009 по справі 2а-5175/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія стато бліку 6.6.4

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівсь ка, 65-в

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2009 року о 09 год. 59 хв. Справа № 2а-5175/09/0870

Запорізький окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Сві тлицькій О.О.

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністра тивну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Лені нському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ДИКТИС», м. Запоріжжя

про стягнення по даткового боргу,

за участю представників ст орін:

від позивача: Горо бченко В.В., довіреність № 16774/ 10/10-010 від 10.11.2009 р.

від відповідача: не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у Ленінському районі м . Запоріжжя звернулася із адм іністративним позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «ДИКТИС» в якому пр осить суд стягнути з відпові дача 64409,42 грн. податкового борг у, в тому числі 6931,50 грн. податко вого боргу по податку на приб уток, 57477,92 грн. податкового бор гу по податку на додану варті сть. В обґрунтування позову п осилається на те, що податков а заборгованість у відповіда ча виникла внаслідок самост ійно задекларованих підпри ємством податкових зобов' язань та проведення податко вою інспекцією невиїзних до кументальних перевірок своє часності сплати податків. З азначає, що ДПІ у Ленінському районі м. Запоріж жя вживались заходи, передба чені ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами», однак пода тковий борг відповідачем не сплачено та складає 64409,42 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав п озовні вимоги та просить су д стягнути з відповідача под аткову заборгованість.

Відповідач письмового від зиву не надав, в судове засіда ння не з'явився, про причини не явки суд не повідомив. Про ча с і місце розгляду справи пов ідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, суд в изнав за можливе розглянути справу за відсутності відпо відача, за наявними у справі д оказами.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позовні вим оги слід задовольнити повні стю виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою від повідальністю «ДИКТИС» заре єстроване виконавчим коміт етом Запорізької міської ра ди 28.04.2004 р.

12.05.2008 р. ТОВ «ДИКТИС» подано до ДПІ у Ленінському районі м . Запоріжжя декларацію з пода тку на прибуток № 27704 за І кварт ал 2008р., якою підприємство визн ачило податкове зобов' яза ння з податку на прибуток в су мі 6511 грн.

Крім того, 05.12.2008 р. працівника ми ДПІ у Ленінському районі м . Запоріжжя була проведена не виїзна документальна перев ірка ТОВ «ДИКТИС» з питання с воєчасності сплати податку н а прибуток до бюджету, за рез ультатами якої складено Акт № 2436. Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимо г п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку під приємств», п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», а саме: несвоєчасно сплач ено податок на прибуток.

13.01.2009 р. на підставі акта пере вірки від 05.12.2008 р. № 2436, ДПІ у Ленін ському районі м. Запоріжжя пр ийнято податкове повідомлен ня-рішення форми «Ш» № 0000081501/0, яким до відповід ача застосовано штрафні сан кції в сумі 2775,47 грн.

Податкове повідомлення-р ішення направлено на адресу підприємства поштою, але по вернулося із відміткою пошт ового відділення «підприєм ство за зазначеною адресою в ідсутнє», про що було складен о акт № 24 про неможливість вру чення податкового повідомл ення-рішення.

Таким чином, загальна сума податкового боргу з податку на прибуток (з урахуванням не сплаченої пені розмірі 16,29 гр н.) та переплати складає 6931,50 грн .

21.04.2008 р. ТОВ «ДИКТИС» подано до ДПІ у Ленінському районі м . Запоріжжя декларацію з пода тку на додану вартість № 22311 за 3 місяці 2008р., якою підприємств о визначило податкове зобов ' язання з податку на додану вартість в сумі 53789 грн.

Крім того, 15.05.2009 р. працівника ми ДПІ у Ленінському районі м . Запоріжжя була проведена не виїзна документальна перев ірка ТОВ «ДИКТИС» з питання с воєчасності сплати погоджен их податкових зобов' язань з податку на додану вартість, з а результатами якої складен о Акт № 1330. Перевіркою встанов лено порушення відповідачем вимог п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами», а саме: підприємством б уло несвоєчасно сплачено сум у узгоджених зобов' язань з податку на додану вартість в сумі 42453,50 грн.

29.05.2009 р. на підставі акта пере вірки від 15.05.2009 р. № 1330, ДПІ у Ленін ському районі м. Запоріжжя пр ийнято податкове повідомлен ня-рішення форми «Ш» № 0003551502/0, яким до відповід ача застосовано штрафні сан кції в сумі 4245,35 грн.

Податкове повідомлення-р ішення направлено на адресу підприємства поштою, але по вернулося із відміткою пошт ового відділення «організа ція вибула», про що було склад ено акт № 299 про неможливість в ручення податкового повідо млення-рішення.

Таким чином, загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість (з урахува нням несплаченої пені розм ірі 167,03 грн.) та переплати склад ає 57477,92 грн.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», податковий борг (недоїмка ) - податкове зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкц ій за їх наявності), самості йно узгоджене платником под атків або узгоджене в адміні стративному чи судовому пор ядку, але не сплачене у встан овлений строк, а також пеня, на рахована на суму такого пода ткового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону у згоджена сума податкового зо бов'язання, не сплачена платн иком податків у строки, визна чені цією статтею, визнаєтьс я сумою податкового боргу пл атника податків.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» у разі коли платник по датків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язан ня в установлені строки, под атковий орган надсилає таком у платнику податків податков і вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» податкова вимога вважає ться надісланою (врученою) ю ридичній особі, якщо її перед ано посадовій особі такої юр идичної особи під розписки або надіслано листом з пов ідомленням про вручення. Под аткова вимога вважається на дісланою (врученою) фізичні й особі, якщо її вручено осо бисто такій фізичній особі або її законному представни кові чи надіслано листом на її адресу за місцем прожив ання або останнього відомого місця її знаходження із пові домленням про вручення.

На виконання вимог ст. 6 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» , позивач направив борж нику поштою першу податкову вимогу № 1/427, яку отримано упов новаженою особою 27.06.2008 р.

Другу податкову вимогу № 2/ 744 від 01.08.2008 р. було направлено ТО В «ДИКТИС», але повернулася д о ДПІ з відміткою поштового в ідділення «за закінченням те рміну зберігання», про що бул о складено акт № 256 про неможли вість вручення податкової в имоги та розміщення на дошці оголошень.

Проте, сума заборгованості відповідачем за вказаними п одатковими повідомленнями-р ішеннями та самостійно задек ларованими зобов' язаннями не сплачена.

Відповідно до п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України № 2181 «…у разі ко ли інші, передбачені цим Зако ном, заходи з погашення подат кового боргу не дали позитив ного результату, податковий орган здійснює за платника п одатків на користь держави з аходи щодо залучення додатк ових джерел погашення суми податкового боргу шляхом ст ягнення коштів, які перебува ють у його власності, а за їх н едостатності - шляхом прода жу інших активів такого пла тника податків.».

17.11.2008 р. ДПІ у Ленінському рай оні м. Запоріжжя прийнято ріш ення № 101 про стягнення коштів та продаж інших активів плат ника податків в рахунок пога шення його податкового борг у.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону № 2181 передбачено, що активи пла тника податків можуть бути п римусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зо бов' язань виключно за рішен ням суду.

Згідно п. 1.7 ст.1 Закону 2181 актив и платника податків - кошти , матеріальні та нематеріаль ні цінності, що належать юрид ичній або фізичній особі за п равом власності або повного господарського відання.

ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, як орган державно ї влади, що здійснює контроль у сфері податкового законод авства, за змістом п. 11 ст. 10 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні» мож е виступати стороною у справ ах порушених адміністративн им судом, про стягнення забор гованості перед бюджетом і д ержавними цільовими фондами за рахунок майна підприємця .

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача у справі є з аконними і обґрунтованими т а підлягають задоволенню в п овному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 71, 159-163 КАС Україн и, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспе кції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ДИКТИС» про стягнення податкового боргу - задово льнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «ДИ КТИС» (69093, м. Запор іжжя, вул. Гладкова, буд. 2, корп. 2, кв. 105, код 32987445) на користь Держ авного бюджету Ленінського району (код ЄДРПОУ 34677103, банк - ГУДКУ в Запорізькій області , МФО 813015, р/р 31117009700006, код платежу 1102100 0) 6931 (шість тисяч дев' ятсот тр идцять одна) грн. 50 коп. податко вого боргу по податку на приб уток.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «ДИ КТИС» (69093, м. Зап оріжжя, вул. Гладкова, буд. 2, кор п. 2, кв. 105, код 32987445) на користь Де ржавного бюджету Ленінсько го району (код ЄДРПОУ 34677103, банк - ГУДКУ в Запорізькій облас ті, МФО 813015, р/р 31119029700006, код платежу 14010100) 57477 (п' ятдесят сім тисяч чо тириста сімдесят сім) грн. 92 ко п. податкового боргу по подат ку на додану вартість.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у строк, пос танова набирає законної сили після закінчення цього стро ку. У разі подання апеляційно ї скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеля ційного розгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у пов ному обсязі заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстан ції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС Ук раїни.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Постанова складена у пов ному обсязі 06.11.2009 р.