Ухвала

від 05.04.2017 по справі 489/878/17

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/878/17

кримінальне провадження

№1-кс/489/482/17

УХВАЛА

05 квітня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С. розглянувши клопотання начальника СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Ященка О.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015150040003345 від 15.07.2015 р. , за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 15.07.2017 р. до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява начальника Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, щодо вжиття заходів до невстановлених осіб, які в 2011 році з метою оформлення пенсії на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підробили довідки про склад сім"ї, які надали до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва та в подальшому було призначено пенсії.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з липня по вересень 2011 року невстановлена особа, знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, внесла в трудову книжку на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недостовірні відомості про звільнення із ТОВ "Вілена - люкс" за станом здоров'я відповідно п. 2 ст. 40 КЗпП України, на підставі наказу 52 - К від 31 серпня 2011 року, з метою надання трудової книжки до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва для призначення пенсії.

До матеріалів кримінального провадження долучено копію відповіді начальника управління охорони здоров'я ММР, відповідно до якої медичні заклади м. Миколаєва постанови ЛКК про стан здоров'я ОСОБА_3 не видавали.

В зв'язку з цим виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, предметом дослідження якої буде трудова книжка на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою встановлення особи, яка вносила запис про звільнення останньої.

Встановлено, що трудова книжка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться у її власника.

Начальник СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Ященко О.М. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу трудової книжки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку).

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу трудової книжки, при цьому в тексті клопотання зазначає, що вона знаходиться у її власника ОСОБА_3, але до клопотання не надано жодних доказів того, що ці документи зберігаються у вищевказаної особи чи перебувають у її володінні.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальник СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Ященка О.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя