Ухвала

від 12.04.2017 по справі 590/376/17

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 590/376/17

Пров. № 1-кс/590/84/17

УХВАЛА

про закриття провадження

12 квітня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Бондарчук Я.П.

при секретарі - Романенко О.П.

за участю прокурора Камчатного О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль скаргу ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП України в Сумській області Забозлаєва С.О. про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність начальника Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП України в Сумській області Забозлаєва С.О. про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу мотивував тим, що ФОП ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП України в Сумській області з заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення зі сторони керівника СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТЮ ЗОРЯ (код ЄДРПОУ 30748987, юридична адреса: 41223, Сумська область, Ямпільський район, село Чуйківка, вул. Шевченка, будинок №4), ОСОБА_3 за ч.2 ст.382 КК України. Відповідь на дане повідомлення скаржник отримав 03.04.2017 року, згідно якого вбачається , що відповідно до ч.2 ст.8 Закону України Про звернення громадян не розглядаються повторні звернення одним і тим же органом від одного і того ж громадянина з одного і того ж питання, якщо перше вирішено по суті. Також ФОП ОСОБА_1 просив суд поновити строк для подання зазначеної скарги, оскільки він пропущений з поважної причини, бо товариству стало відомо про невнесення відомостей про злочин у Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.04.2017 року.

Скаржник на розгляд скарги не з'явився, в наданій скарзі просив суд розглядати вказану скаргу без його участі.

Начальник Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП України в Сумській області на розгляд скарги не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги (а.с.38).

Прокурор Ямпільського відділення Шосткинської місцевої прокуратури надав до суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення до нього відомостей за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України відносно службової особи СТОВ Зоря за № 42017201280000026 від 12.04.2017 року (а.с. №42).

Суд, вважає за необхідне поновити пропущений строк звернення до суду із скаргою, оскільки результати розгляду за їх повідомленням від 14.03.2017 року, товариство отримало 03.04.2017 року (а.с.32).

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, бездіяльність начальника Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП України в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою ФОП ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення зі сторони керівника СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТЮ ЗОРЯ (код ЄДРПОУ 30748987, юридична адреса: 41223, Сумська область, Ямпільський район, село Чуйківка, вул. Шевченка, будинок №4), ОСОБА_3 за ч.2 ст.382 КК України припинена, а тому є наявні підстави закрити кримінальне провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП України в Сумській області Забозлаєва С.О. про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, закрити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук