Ухвала

від 11.04.2017 по справі 757/20643/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20643/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні сторона кримінального провадження - слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000003082 від 01.11.2016, за фактом здійснення організованою злочинною групою осіб незаконного виробництва та реалізації державним та комунальним установам лікарського засобу етилового спирту з порушенням ліцензійних умов провадження діяльності, без сплати відповідних відрахувань до державного бюджету України, за сприянням посадових осіб Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 321-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Київської, Дніпропетровської, Вінницької, Сумської, Запорізької та Житомирської областей здійснюють діяльність ряд підприємств, підконтрольних організаторам злочинної схеми, які займаються виробництвом фальсифікованих лікарських антисептичних засобів для зовнішнього застосування.

Службові особи підприємств-дистриб`юторів, здійснюючи реалізацію продукції, яка має ознаки фальсифікації, вносять завідомо неправдиві відомості до договорів купівлі-продажу лікарських засобів, тобто вчиняють службове підроблення, яке може спричинити тяжкі наслідки.

Слідчий вказує, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетне ТОВ Фірма «Деміта», у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку приміщень, будівель, споруд та об`єктів житлової (нежитлової) нерухомості, які використовує та займає ТОВ Фірма «Деміта» (код ЄДРПОУ 20233261), за адресою: м. Дніпро, вул. Кам`янська, 16, яке на правах власності належить ЗАТ «Дніпропетровське підприємство промислового залізничного транспорту», інформація щодо інших власників приміщення відсутня.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів, інших предметів та документів, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №42017000000000293 від 02.02.2017 на проведення обшуку в усіх приміщеннях, будівлях, спорудах та об`єктах житлової(нежитлової) нерухомості, які використовує або займає ТОВ Фірма «Деміта» (код ЄДРПОУ 20233261), за адресою: м. Дніпро, вул. Кам`янська, 16, що перебувають у власності у ЗАТ «Дніпропетровське підприємство промислового залізничного транспорту», інформація щодо інших власників відсутня, з метою відшукання та вилучення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а саме: товарно-матеріальних цінностей (ТМ «Медасепт», ТМ «Септіл плюс», ТМ «Спирт етиловий» та інших фальсифікованих лікарських засобів (препаратів)), які належать ТОВ «Медикфарм», ТОВ «Лік-Фарм», ТОВ «Авентіс 88», інструкцій, етикеток, упаковку та інші складові лікарських засобів, оригіналів та копій документів щодо взаємовідносин з ТОВ «Медикфарм», ТОВ «Лік-Фарм», ТОВ «Авентіс 88», ПАТ «Мар`янівський склозавод», ВАТ «Сонячногірський склозавод», МП «Чернівецький завод медичних виробів», ДП «Коростишівський спиртзавод», ДАК «Укрмедпром» та інших СГД, а саме: договорів, додатків до договорів, актів прийому передачі товарно-матеріальних цінностей, виконаних робіт, наданих послуг, платіжних доручень, видаткових та податкових накладних, сертифікатів якості, митних декларацій, переписки між даними підприємствами, книг наказів, договорів, книг та карток складського обліку, документів щодо оприбуткування товарно-матеріальних цінностей, документів щодо походження товарно-матеріальних цінностей, банківських документів, бухгалтерських документів, документальних матеріалів та відомостей, які можуть підтверджувати факти мінімізації податкових зобов`язань підприємствам реального сектору економіки, виробництва, закупки та поставки фальсифікованих лікарських засобів (препаратів), ухилення від сплати податків, матеріальних носіїв, на яких може знаходитися така інформація: комп`ютерна техніка, магнітні та електронні, цифрові носії інформації, засоби зв`язку, чорнові записи, записні книги, що мають значення для досудового розслідування й містять відомості, які будуть доказами під час судового розгляду кримінального правопорушення.

В іншій частині вимог клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1