Постанова

від 12.04.2017 по справі 760/21603/16-п

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №3/760/8262/16

у справі №760/21603/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Хілюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України, суддя

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 658 447 грн. 12 коп. у дохід держави ,та стягнуто судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

При виготовлені постанови в її резолютивній частині була допущена описка, а саме: зазначено розмір штрафу, однак не зазначено, що штраф становить 100 відсотків вартості товарів-безпосередніх предметів порушення митних правил, як це передбачено ч.1 ст.483 МК України, в той час, коли таке посилання в мотивувальній частині постанови відсутнє.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, допущеної судом описки при виготовленні постанови, вона має бути виправлена.

Вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.283 КУпАП, оскільки не впливає на суть судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Солом янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2016 року.

Викласти абз.1 резолютивної частини постанови суду наступним чином:

Визнати винним ОСОБА_2 у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів-безпосередніх предметів порушення митних правил - 1 658 447 грн. 12 коп. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р №31113106705010, призначення платежу: *;121; 38716451;21081100;01;с.106; код 095 від (ПІП платника), згідно ст. 483 МКУ та постанови суду від 16 грудня 2016 року №760/21603/16-п.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: