Ухвала

від 24.07.2013 по справі 910/2906/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/2906/13 24.07.13 За позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін банк"

До Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізінгова компанія "Рента"

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Скорпіо»

про визнання результатів прилюдних торгів недійсними

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді: Нечай О.В.

ОСОБА_2

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю.

від відповідача 1: не з'явився.

від відповідача 2: не з'явився.

від третьої особи1: не з'явився.

від третьої особи 2: не з'явився.

від третьої особи 3: ОСОБА_4 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Марфін банк" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" (відповідач-1) та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (відповідач -2) про визнання результатів прилюдних торгів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/2906/13, розгляд справи призначено на 13.03.2013.

13.03.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, які долучені судом до матеріалів справи.

13.03.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

13.03.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від ТОВ «Скорпіо» надійшла заява про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В судове засідання призначене на 13.03.2013 представник відповідача-2 не з'явився причин неявки суд не повідомив.

В судове засідання призначене на 13.03.2013 з'явився представник позивача та надав пояснення.

В судове засідання призначене на 13.03.2013 з'явився представник відповідача та заявив клопотання про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється переможцем прилюдних торгів, які оскаржуються, а отже рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/2906/13 може вплинути на її права або обов'язки.

В судовому засіданні призначеному на 13.03.2013 розглянуто клопотання ТОВ «Скорпіо» про залучення його в якості третьої особи у справу на стороні позивача.

Ухвалою суду від 13.04.2013 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Скорпіо» .

Розгляд справи відкладено на 03.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013., на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Підченко Ю.О. та призначено розгляд справи на 22.04.2013 р.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Цюкало Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника. Голови господарського суду міста Києва від 04.04.2013 р. справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.04.2013 суддя Цюкало Ю.В. прийняв справу № 910/2906/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Інвестиційно-лізінгова компанія "Рента", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та третя особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Скорпіо» про визнання результатів прилюдних торгів недійсними. до свого провадження та призначив її до розгляду на 22.04.2013.

11.04.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання представники позивача та третьої особи 2 з'явились.

Представник позивача надав документи для долучення їх до матеріалів справи.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились.

Розгляд справи відкладено на 29.05.2013

В судове засідання 29.05.2013 з'явились представники позивача, третьої особи1 та 2 та надали пояснення.

В судове засідання 29.05.2013 представники відповідачів 1 та 2, третьої особи 3 не з'явились, причин неявки суд не повідомили.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 29.05.2013 для здійснення колегіального розгляду справи №910/2906/13 визначеного наступних суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2013 колегія суддів у складі: ОСОБА_7 (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_6 прийняла справу № 910/2906/13 до свого провадження та призначила розгляд справи на 10.07.2013.

В судове засідання, призначене на 10.07.2013, представники позивача, третьої особи 1 та третьої особи 3 з'явились.

В судове засідання, призначене на 10.07.2013, інші учасники судового процесу не з'явились.

Розгляд справи відкладено на 24.07.2013.

24.07.2013 судді Головатюк Л.Д., Чеберяк П.П. звернулись до Заступника Голови Господарського суду міста Києва з проханням вивести їх зі складу колегії.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва доручено розгляд справи № 910/2906/13 здійснювати колегії судів у складі : ОСОБА_7 (головуючий суддя), ОСОБА_8, ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 колегія суддів у складі: ОСОБА_7 (головуючий), ОСОБА_8, ОСОБА_2 прийняла справу № 910/2906/13 до свого провадження та призначила розгляд справи на 24.07.2013.

В судове засідання, призначене на 24.07.2013, з'явились представники позивача та третьої особи-3.

В судове засідання, призначене на 24.07.2013, представники відповідачів 1,2 та третіх осіб 1, 2 не з'явились, причин неявки суд не повідомили. хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Статтею 24. Господарського процесуального кодексу передбачено, що Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про заміну процесуального статусу третьої особи 1 і визначити її як відповідача 3.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: залучення до участі в справі іншого відповідача.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 07.08.2013 о 12:20 . Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_1 любов Івнівну.

3. Зобов'язати позивача надати пояснення щодо підвідомчості даної справи господарському суду враховуючи зміну процесуального статусу ОСОБА_1І на відповідача.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

5 . Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Ю.В.Цюкало

Судді О.В. Нечай

ОСОБА_2