Рішення

від 11.04.2017 по справі 917/276/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 р. Справа № 917/276/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Еко Трейд" (вул. Молодіжна, буд. 41, с. Береги, Млинівський район, Рівненська обл., 35109)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронас" (м.Кременчук, Полтавська область, вул. Майора Борищака, 18)

про стягнення 174 263,21 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 174263,21 грн., у тому числі 117745,13 грн. основного боргу за товар, поставлений згідно договору № 06/12 від 27.12.2016р., 56518,08 грн. санкцій.

Відповідач відзив на позов не надав.

Судові ухвали від 28.02.2017р., від 16.03.2017р., надіслані відповідачу на адресу: м. Кременчук, Полтавська область, вул. Майора Борищака, буд. 18, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання (а.с.22-28, 37-42).

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.02.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кронас" зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32).

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 11.04.2017р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Біо Еко Трейд" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кронас" (відповідачем) був укладений Договір поставки № 06/12 від 27.12.2016 року (надалі - Договір), (а.с.8-12, 52-57). Оригінал договору був оглянутий судом в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач зобов'язався передати (поставити) у власність покупця фарш курячий (з м'яса свійської птиці), а покупець зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість. Адреса приймання передачі товару: Волинська обл., м.Луцьк, вул. Лідавська.

Згідно п.4.4. Договору дата поставки (передачі у власність) продукції вважається дата, що вказана у видатковій/товарно-транспортній накладній та акті приймання-передачі продукції.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 118745,13 грн., що підтверджується двостороннє підписаною видатковою накладною № 36 від 29.12.2016 року та товарно-транспортною накладною № 1 від 29.12.2016 року (а.с.59, 60). Оригінали цих документів були оглянуті судом в судовому засіданні.

На оплату вказаного товару позивач виписав відповідачу рахунок-фактуру №36 від 29.12.2016р. (а.с.58).

Відповідно п. 3.1 Договору постачальник (відповідач) після отримання товару здійснює його оплату протягом 5 банківських днів на поточний рахунок постачальника. Розрахунок здійснюється за кожну поставку окремо.

Позивач у позові зазначає, що за отриману партію товару відповідачем було сплачено 1000 грн.

Заборгованість в сумі 117745,13 грн. відповідачем сплачена не була.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного, сплати боргу чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 117745,13 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За ч. 1 ст. 456 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Відповідно до п. 6.2. Договору у разі несвоєчасного виконання грошових зобов'язань покупець зобов'язаний виплачувати постачальнику 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення,

На підставі вказаних положень позивачем заявлено до стягнення 56518,08 грн. пені, нарахованої за період 06.01.2017- 20.02.2017р.

Проте, позивачем не враховані наступні положення діючого законодавства.

Відповідно до ч.6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст.3,ст. 4 Закону).

Також, позивачем не враховано, що за умовами Договору оплата проводиться протягом 5 банківських днів

В постанові Національного банку України "Про затвердження Положення про порядок здійснення уповноваженими банками операцій за документарними акредитивами в розрахунках за зовнішньоекономічними операціями" від 03.12.2003 N 514, зазначено, що банківський день - це робочий день банку в тому місці, в якому повинна виконуватися дія, передбачена Уніфікованими правилами та звичаями для документарних акредитивів або іншими міжнародними документами, затвердженими Міжнародною торговельною палатою.

Згідно календаря 2016 - 2017р.р . 1, 2, 7, 8, 9 січня 2017р. були вихідними або святковими днями.

Відповідно до розпорядження Національного банку України від 15.12.2016р. Про регламент роботи банків України у період завершення звітного року 30 грудня 2016р., 2, 9 січня 2016р. системи електронних платежів банків не працюватимуть, 3 січня 2016 року банки працюватимуть без клієнтів.

Отже, дані числа не включаються до періоду оплати.

Таким чином, кінцевим терміном оплати товару, отриманого за накладною № 36 від 29.12.2016р. є 11.01.2017р. А прострочення оплати починається з 12.01.2017р.

З огляду на викладене та враховуючи обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою Національного банку України, сума пені, що підлягає стягненню становить 3613,00 грн. за період 12.01.2017р. - 20.02.2017р. (розрахунок суду - залучено до справи). В цій частині позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В частині стягнення 52905,00 грн. пені слід відмовити, в зв'язку з неправомірним нарахуванням.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронас" (вул. Майора Борищака, буд. 18, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ідентифікаційний код 24558830) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Еко Трейд" (вул. Молодіжна, буд. 41, с. Береги, Млинівський район, Рівненська обл., 35109; ідентифікаційний код) 117745грн. 13 коп . основного боргу, 3613грн. 00 коп . пені, 1820грн. 37 коп . відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Повне рішення складено та підписано: 12.04.2017р.

Суддя Безрук Т.М.