Ухвала

від 13.04.2017 по справі 923/1261/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року Справа № 923/1261/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, м. Київ,

до відповідача-1 ОСОБА_2, с. Василівка, Чутівського району Полтавської області,

до відповідача-2 Приватного підприємства "УСТРИЧНЕ", м. Херсон,

про визнання недійсними договору купівлі-продажу та рішення,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 02.08.16р.;

відповідача-1 - не прибув;

відповідача-2 - Васильєв Є.В., представник, дов. від 28.02.17р.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить:

визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав від 10.10.16р., за яким від позивача до відповідача-1 перейшло 50% частки у статутному капіталі відповідача-2;

визнати недійсним рішення власників ПП "Устричне", оформлене протоколом № 6 від 10.10.16р., на підставі якого 13.10.16р. державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Матей Вікторією Юріївною були проведені реєстраційні дії.

Ухвалою суду від 24.01.2017 року провадження у справі зупинялось у зв'язку з призначенням судової-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 08.02.2017 року провадження у справі поновлювалось та зупинялось.

Ухвалою суду від 06.04.2017 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 10 год. 00 хв., 13.04.2017 року.

Відповідач-1, який належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представників сторін які прибули у судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою суду від 08.02.2017 року провадження по справі поновлювалось та зупинялось для розгляду клопотання судового експерта, у зв'язку з чим, судом:

- зобов'язано ОСОБА_1 у найкоротший термін через канцелярію господарського суду Херсонської області надати:

- достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 в офіційних документах за період максимально наближений до дати виконання спірних підписів (за період з 2014 по 2016 роки ) в кількості 15 зразків;

- достовірні вільні зразки почерку ОСОБА_1 з текстом у вигляді буквеного запису ОСОБА_1 за період максимально наближений до дати виконання спірних підписів (за період з 2014 по 2016 роки ) в кількості 10 зразків;

- чітку ксерокопію сторінок паспорта ОСОБА_1 де містяться підписи ОСОБА_1;

- зобов'язано ОСОБА_1 у найкоротший термін прибути до господарського суду Херсонської області у робочий час (каб. № 104), для відібрання експериментальних зразків підпису на 10 аркушах лінованого паперу, а також для відібрання експериментальних зразків почерку з текстом у вигляді буквеного запису ОСОБА_1 на 10 аркушах лінованого паперу;

- зобов'язано ОСОБА_1 здійснити оплату вартості експертизи згідно направленого Херсонським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз рахунку № 17-47 від 07.02.2017 року у розмірі 5284 грн. 80 коп., у т.ч. ПДВ 880 грн. 80 коп. (докази надати суду).

Зазначену вимогу суду, яка є обов'язковою до виконання, не виконано позивачем, що перешкоджає вирішенню спору.

За вказаних обставин позов підлягає залишенню без розгляду

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Копію ухвали направити відповідачу-1.

Суддя Ю.В. Гридасов