Ухвала

від 13.04.2017 по справі 612/73/15-к

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

612/73/15-к

1-в/612/17/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області подання старшого державного виконавця Близнюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання частки майна боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Близнюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням вирішення питання про визначення частки майна боржника ОСОБА_4 у майні квартирі за адресою : АДРЕСА_1 , яким він спільно володіє з іншими особами, посилаючись на наступне.

В провадженні у відділі знаходиться виконавче провадження за АСВП №53301782, відкрите на примусове виконання виконавчого листа №612/73/15-к від 06.07.2015 Близнюківського районного суду Харківської області про конфіскацію майна, яке належне на праві особистої власності у ОСОБА_4 на користь держави.

Виконавче провадження відкрите 30.01.2017. За боржником ОСОБА_4 зареєстровано право спільної сумісної власності на об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання начальник Близнюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надав листа з проханням розглянути справу без їх участі, вказавши при цьому, що подання про розшук боржника підтримують.

Зацікавлені особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про час та місце проведення судового засідання, повідомлялися телефонограмою, але в судове засідання не з`явилися, жодних клопотань не надали.

Перевіривши надані матеріали, суд знаходить за необхідне подання задовольнити, виходячи із наступного.

Із виконавчого листа №612/73/15-к, 1-кп/612/19/15 від 06.07.2015 Близнюківського районного суду Харківської області вбачається, що із ОСОБА_4 на користь держави конфісковано майно належне йому на праві особистої власності(а.п.2).

Постановою державного виконавця ВП№53301782 від 30.01.2017 за цим виконавчим листом виконавче провадження відкрите.

Із інформації Близнюківсього ДКМПТІ, вбачається , що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано право спільної сумісної власності за ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.п.4-5). Крім того, це підтверджується і фотокопією витягу про реєстрацію власності на нерухоме майно, в якому вказано, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 мають приватну спільну сумісну власність в квартирі за вищевказаною адресою в розмірі ? частки кожен,

Зазначене підтверджує і фотокопія свідоцтва про право на житло(а.п.6-9).

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Як передбачено ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Частка кожного із співвласників у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 складає - ? . Отже ОСОБА_4 належить ? частка цієї квартири.

За ч.1, 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії(ч.1). Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення(ч.3).

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537, п.4.ч.2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя які виникають під час виконання вироку вирішує суд, який ухвалив вирок.

Враховуючи вказані норми, а також вищевказані обставини, суд вважає, що подання Відділу державної виконавчої служби про визначення частки у майні боржника, підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 537КПК України, ст.355,357 ЦКУкраїни,ст. 18 ЗаконуУкраїни «Провиконавче провадження», суддя,

У Х В А Л И В:

Визначити частку майна боржника ОСОБА_4 у майні квартирі за адресою : АДРЕСА_1 , яким він спільно володіє з іншими особами, у розмірі ?.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1