Ухвала

від 12.04.2017 по справі 136/551/17

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/551/17

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

12 квітня 2017 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., за участю секретаря Марчук Н.А., прокурора Міхаілідіса М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016021240000030 від 03.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області Міхаілідіс Михайло Володимирович звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів судової справи № 136/1345/15-ц, які надавались експерту для проведення порівняльного дослідження, з метою подальшого їх вилучення (проведення виїмки) строком на 1 (один) місяць.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016021240000030 від 03.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, підробив договори оренди землі від 17.01.2013 року, укладених між ТОВ СОП Щасливе та власниками земельних паїв, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також акти передачі-прийому земельної ділянки, переданої в оренду та акт визначення меж земельної ділянки в натурі чим завдав потерпілим матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено почеркознавчу експертизу, згідно з висновком якої підписи у договорах та актах приймання-передачі виконані не ОСОБА_3 та не ОСОБА_4

Поряд з цим установлено, що у 2015 році ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою захисту порушених своїх прав звернулись із позовними заявами до Липовецького районного суду (справи № 136/1345/15-ц та № 136/1346/15-ц), які у подальшому ухвалою Липовецького районного суду були об'єднані у одне провадження.

Ухвалою Липовецького районного суду від 18.08.2015 році у вказаній справі призначено почеркознавчу експертизу, до виконання якої залучено судових експертів Віннницького відділення КНДІСЕ.

Згідно висновку експерта № 1798/1799/15-21 від 14.12.2015 року підписи у договорах оренди земельних ділянок між ОСОБА_3 та ТОВ СОП Щасливе та між ОСОБА_4 та ТОВ СОП Щасливе виконані відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи те, що на даний час наявні два висновки експерта, які суперечать один одному, виникла необхідність у проведення комісійної почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженні, з метою належного виконання якої необхідно провести виїмку оригіналів матеріалів судової справи № 136/1345/15-ц, які надавались експерту для проведення порівняльного дослідження, а саме:

- два примірники договору оренди земельної ділянки б/н, між ОСОБА_4 та ТОВ СОП Щасливе від 17.01.2013 року (а.с.82 та 93);

- два примірники договору оренди земельної-ділянки б/н, між ОСОБА_3 та ТОВ СОП Щасливе від 17.01.2013 року (а.с. 88 та 96);

- документи із зразками почерку і підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які містяться прошитими в матеріалах справи:

- вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_3 у копії паспорта НОМЕР_2 (а.с.7); повідомленні ТОВ СОП Щасливе ОСОБА_3 від 03.11.2014 року (а.с. 15);

- умовно-вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_3 у: позовній заяві 31.07.2015 року(а.с. 2-6); копії скарги до прокуратури від 12.12.2014 року (а.с.18-19); скарзі до прокуратури від 13.11.2014 року (а.с.21-22); рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.108): рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 113);

- експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_3 (а.с. 116-117);

- вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_4 у: копії паспорта НОМЕР_1 (а.с.47); копії повідомлення ТОВ СОП Щасливе ОСОБА_4 від 03.11.2014 року (а.с.59);

- умовно-вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_4 у: копії скарги до прокуратури від 12.12.2014 року (а.с. 18-19); позовній заяві від 31.07.2015 року (а.с.42-46), копії скарги до прокуратури від 03.11.2014 року (а.с.57-58); рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.110); рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.114);

- експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_4 (а.с. 118-119).

Зважаючи на те, що на думку суб'єкта звернення в отримана документація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, просить суд надати тимчасовий доступ до таких документів з метою подальшого їх вилучення.

Представник органу у володінні якого знаходяться документи , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що від учасників судового провадження клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, суд, відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішень про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні Липовецького районного суду Вінницької області, розташованого за адресою - м. Липовець, вул. Шевченка, 1, та отримана документація разом з іншими доказами в сукупності будуть мати суттєве значення для повного всебічного та об'єктивного досудового розслідування.

Крім того, судом з'ясовано, що такі документи не становлять собою охоронювану законом таємницю, вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику Липовецького відділу Немирівської місцевої них х прокуратури Вінницької області юристу 2 класу Міхаілідісу Михайлу Володимировичу, прокурору Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області Юрченку Вадиму Васильовичу та заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції Хоменку Роману Борисовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, які надавались експерту для проведення порівняльного дослідження та зберігаються в матеріалах судової справи № 136/1345/15-ц в Липовецькому районному суді Вінницької області, що розташований за адресою - м. Липовець, вул. Шевченка, 1, з метою подальшого їх вилучення (проведення виїмки) строком на 1 (один) місяць, а саме:

- два примірники договору оренди земельної ділянки б/н, між ОСОБА_4 та ТОВ СОП Щасливе від 17.01.2013 року (а.с.82 та 93);

- два примірники договору оренди земельної-ділянки б/н, між ОСОБА_3 та ТОВ СОП Щасливе від 17.01.2013 року (а.с. 88 та 96);

- документи із зразками почерку і підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які містяться прошитими в матеріалах справи:

- вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_3 у копії паспорта НОМЕР_2 (а.с.7); повідомленні ТОВ СОП Щасливе ОСОБА_3 від 03.11.2014 року (а.с. 15);

- умовно-вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_3 у: позовній заяві 31.07.2015 року(а.с. 2-6); копії скарги до прокуратури від 12.12.2014 року (а.с.18-19); скарзі до прокуратури від 13.11.2014 року (а.с.21-22); рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.108): рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 113);

- експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_3 (а.с. 116-117);

- вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_4 у: копії паспорта НОМЕР_1 (а.с.47); копії повідомлення ТОВ СОП Щасливе ОСОБА_4 від 03.11.2014 року (а.с.59);

- умовно-вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_4 у: копії скарги до прокуратури від 12.12.2014 року (а.с. 18-19); позовній заяві від 31.07.2015 року (а.с.42-46), копії скарги до прокуратури від 03.11.2014 року (а.с.57-58); рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.110); рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.114);

- експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_4 (а.с. 118-119).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Кривенко Д.Т.