Ухвала

від 14.04.2017 по справі 404/2230/17

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/2230/17

Номер провадження 2-з/404/42/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ ПриватБанк про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в розмірі 30 941 грн. 15 коп.

До суду подано заяву про забезпечення позову, а саме просить накласти арешт на земельну ділянку, площею 0.06 га, кадастровий номер: 3510100000:39:325:0033, яка розташована за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вулиця Зої Космодем'янської , земельна ділянка 22; житловий будинок, загальною площею 49.8 кв.м, житловою площею 32.17 кв.м, який розташований за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вулиця Космодем'янської Зої, будинок 22; квартиру, загальною площею 66.23 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м, яка розташована за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград,- вулиця Пацаева, будинок, 14АДРЕСА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна , проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зазначена позиція висловлена і в постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до положень ст. 10 , 11 , 57-60 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому сторони мають право обґрунтовувати належність конкретно доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та зобов'язані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень. Такі засади поширюються як на вирішення справи по суті, так і на вирішення окремих процесуальних питань.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову щодо накладення арешту на земельну ділянку, площею 0.06 га, кадастровий номер: 3510100000:39:325:0033, яка розташована за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вулиця

ОСОБА_3 , земельна ділянка 22; житловий будинок, загальною площею 49.8 кв.м, житловою площею 32.17 кв.м, який розташований за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вулиця Космодем'янської Зої, будинок 22; квартиру, загальною площею 66.23 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м, яка розташована за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград,- вулиця Пацаева, будинок, 14АДРЕСА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна , проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, оскільки майно на яке просить накласти арешт заявник не є предметом розгляду в суді та, крім того, вартість земельної ділянки, житлового будинку, квартири не визначена з метою встановлення співрозмірності позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10 , 11 , 57-60 , 151 153 , 208-210 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ ПриватБанк про застосування заходів забезпечення позову про накладення арешту на земельну ділянку, площею 0.06 га, кадастровий номер: 3510100000:39:325:0033, яка розташована за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вулиця Зої Космодем'янської , земельна ділянка 22; житловий будинок, загальною площею 49.8 кв.м, житловою площею 32.17 кв.м, який розташований за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вулиця Космодем'янської Зої, будинок 22; квартиру, загальною площею 66.23 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м, яка розташована за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград,- вулиця Пацаева, будинок, 14АДРЕСА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Кіровського районного суду м. Кіровограда апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко