Ухвала

від 12.04.2017 по справі 761/12740/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/12740/17

Провадження № 1-кс/761/8062/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Щебуняєва Л.Л., при секретарі Мельник І.Г., за участю старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ОВПП ДФС капітана податкової міліції Козак Л.С., розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100110000197 від 29 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ОВПП ДФС капітан податкової міліції Козак Л.С. звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення ГПУ Кіпчарським О.П., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100110000197 від 29 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України, про арешт майна ТОВ Марс-Плюс (код ЄДРПОУ 40504832), а саме грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках № № 26004013048733, 26059013048733, 26005001048733 відкритих в ПАТ Сбербанк (МФО 320627), з забороною відчужувати кошти з вказаних банківських рахунків, а також надати довідку щодо суми грошових коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках на час накладення арешту.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 29.11.16 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 32016100110000197 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.212, ч.2 ст.209, ч.2 ст.205 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ ''Гірнично - збагачувальна фабрика Космонавтів'' (код ЄДРПОУ 35652996) ОСОБА_3 директор ТОВ Ровеньки - Вуглепостач (код ЄДРПОУ 33845818) ОСОБА_4, директор ТОВ ГЗФ Східно - Донбаська (код ЄДРПОУ 36984097) ОСОБА_5, директор ТОВ Енергоінвест Трейдінг (код ЄДРПОУ 38915177) ОСОБА_6, використовуючи первинну документацію, отриману від невстановлених осіб, по нібито проведеним фінансово - господарським операціям з підприємствами з ознаками фіктивності створили умови для безпідставного формування податкового кредиту з податку на додану вартість підпорядкованих Товариств з подальшим відображенням безтоварних операцій у податковій звітності. Контроль за діяльністю ТОВ ''Гірнично-збагачувальна фабрика Космонавтів'' (код ЄДРПОУ 35652996)ТОВ Ровеньки - Вуглепостач (код ЄДРПОУ 33845818) та ТОВ ГЗФ Східно - Донбаська (код ЄДРПОУ 36984097) фактично здійснюють ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В той же час, ТОВ Гірнично - збагачувальна фабрика Космонавтів (код ЄДРПОУ 35652996), ТОВ Ровеньки - Вуглепостач (код ЄДРПОУ 33845818), ТОВ ГЗФ Східно - Донбаська (код ЄДРПОУ 36984097), ТОВ Енергоінвест Трейдінг (код ЄДРПОУ 38915177) отримують вугілля з тимчасово непідконтрольних Україні територій за готівку, яке, в подальшому, реалізується як на експорт так і в рамках держаних контрактів.

В результаті проведених безтоварних операцій, службові особи ТОВ ''Гірнично -збагачувальна фабрика Космонавтів'' (код ЄДРПОУ 35652996) у період 2016 року ухилились від сплати податку на додану вартість на суму 15 030 569 грн., а службові особи ТОВ Енергоінвест Трейдінг (код ЄДРПОУ 38915177) у період з 15.07.16 по 15.10.16 ухилились від сплати податку на додану вартість на суму 27 581 598 грн.

Крім того, службові особи ТОВ Гірнично - збагачувальна фабрика Космонавтів (код ЄДРПОУ 35652996) за попередньою змовою із невстановленими особами використовуючи реквізити підприємств з ознаками фіктивності та шляхом створення умов для ухилення від сплати податків підпорядкованого підприємства, у період 2016 року, легалізували доходи одержані злочинним шляхом на сум 6 340 000 грн.

Крім того, невстановлені слідством особи у період 2016 року умисно, повторно створили (зареєстрували) суб'єкти підприємницької діяльності (юридичні) особи серед яких ТОВ Марс-Плюс (код ЄДРПОУ 40504832 ) з метою прикриття незаконної діяльності, що полягала в створенні умов для ухилення від сплати податків суб'єктам реального сектору економіки та легалізації (відмиванні) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Так, досудовим розслідуванням встановлено причетність невстановлених осіб, що використовують реквізити ТОВ Марс-Плюс (код ЄДРПОУ 40504832) з метою прикриття незаконної діяльності до відкриття рахунків за номерами 26004013048733, 26059013048733, 26005001048733 в ПАТ Сбербанк (МФО 320627) та використання вказаних рахунків для зарахування та перерахування грошових коштів в якості оплати за нібито поставлені товари (виконані роботи).

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в арешті майна, а саме - грошових коштів на рахунках ТОВ Марс-Плюс (код ЄДРПОУ 40504832).

З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України, посилаючись, що грошові кошти ТОВ Марс-Плюс (код ЄДРПОУ 40504832), які знаходяться на рахунках № № 26004013048733, 26059013048733, 26005001048733, які відкриті в ПАТ Сбербанк (МФО 320627), є предметом, що був об'єктом кримінально протиправних дій, а також набуті кримінально протиправним шляхом, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий Козак Л.С. в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому та просила його задовольнити.

Враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт не було тимчасово вилучене та розгляд справи без представників банку та юридичної особи є необхідним з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд вищевказаного клопотання без повідомлення про його розгляд представників банку та юридичної особи.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання та пояснень слідчого, що грошові кошти ТОВ Марс-Плюс (код ЄДРПОУ 40504832), які знаходяться на банківських рахунках № № 26004013048733, 26059013048733, 26005001048733, які відкриті в ПАТ Сбербанк (МФО 320627), є предметом, що був об'єктом кримінально протиправних дій, а також набуті кримінально протиправним шляхом, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Крім того, слідчим доведено існування реальних ризиків приховування та використання вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ОВПП ДФС капітана податкової міліції Козак Л.С. погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення ГПУ Кіпчарським О.П., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100110000197 від 29 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно ТОВ Марс-Плюс (код ЄДРПОУ 40504832), а саме грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках № №26004013048733, 26059013048733, 26005001048733, відкритих в ПАТ Сбербанк (МФО 320627).

Заборонити відчужувати кошти з рахунків ТОВ Марс-Плюс (код ЄДРПОУ 40504832), а саме № №26004013048733, 26059013048733, 26005001048733, які відкриті в ПАТ Сбербанк (МФО 320627).

Зобов'язати службових осіб ПАТ Сбербанк (МФО 320627) надати співробітникам органу, що здійснює контроль за дотриманням податкового законодавства інформацію у письмовому вигляді про суму коштів, що будуть знаходитись на рахунках № №26004013048733, 26059013048733, 26005001048733 на час надання ухвали для виконання у вигляді довідки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя Л.Л. Щебуняєва