Ухвала
від 10.04.2017 по справі 686/60/14-ц
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/60/14

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд та скасування заочного рішення

10 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Заріччя про перегляд та скасування заочного рішення по цивільній справі № 686/60/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановила:

06 квітня 2017 року представник товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Заріччя за довіреністю ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд та скасування заочного рішення.

07 квітня 2017 року представник за довіреністю ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про повернення заяви про перегляд та скасування заочного рішення.

Згідно ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Виходячи з наведених норм, враховуючи, що до суду надійшла заява про повернення заяви про перегляд та скасування заочного рішення, тому заява про перегляд та скасування заочного рішення згідно із вимогами ч. 3 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 210, 229 ЦПК України,

постановила :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Заріччя про перегляд та скасування заочного рішення по цивільній справі № 686/60/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення10.04.2017
Оприлюднено19.04.2017
Номер документу65993779
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —686/60/14-ц

Ухвала від 10.09.2018

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Логінова С. М.

Ухвала від 06.09.2017

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Карплюк О. І.

Ухвала від 07.06.2017

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Карплюк О. І.

Ухвала від 23.05.2017

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Продан Б. Г.

Ухвала від 12.05.2017

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Карплюк О. І.

Ухвала від 10.04.2017

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Мороз В. О.

Ухвала від 14.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Купельський А. В.

Ухвала від 14.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Купельський А. В.

Ухвала від 30.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Купельський А. В.

Ухвала від 30.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Купельський А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні