Ухвала

від 12.04.2017 по справі 808/1265/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И            12 квітня 2017 року                                  м. Київ                              К/800/7431/16 Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів: Мороз Л.Л., Стрелець Т.Г., Горбатюк С.А., розглянувши у попередньому розгляді касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року по справі №808/1265/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Іноксгруп” до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, - в с т а н о в и л а : У березні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю „Іноксгруп” звернулося в суд з позовом до Запорізької митниці ДФС, в якому просило: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів від 12.12.2014р. №112050000/2014/000464/1; визнати протиправним та скасувати картку відмови відповідача в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 12.12.2014р. № 112050000/2014/00786. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року позовні вимоги задоволені. Визнане протиправним та скасоване рішення Запорізької митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 12.12.2014 № 112050000/2014/000464/1. Визнана протиправною та скасована картка відмови Запорізької митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 12.12.2014 №112050000/2014/00786. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року відмовлено Запорізькій митниці ДФС у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2015р. у справі    № 808/1265/15 залишено без руху. Надано строк відповідачу для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме, 80,39 грн. Вказана ухвала отримана відповідачем 03.02.2016р. До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 11.02.2016 року від Запорізької митниці ДФС надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. Не погоджуючись з ухваленими по справі рішеннями Запорізька митниця ДФС звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, матеріали касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом норм процесуального права колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що відсутні підстави для скасування судового рішення, а касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. У Відповідності до п. 2 розділу II „Прикінцеві положення” Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22 травня 2015 року № 484-VIII Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Судом апеляційної інстанції встановлено, що належних доказів відсутності фінансування заявник апеляційної скарги не подав. Відповідно до ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Запорізької митниці ДФС про звільнення від сплати судового збору. Згідно ч.3 ст.220-1 КАС України суд  касаційної  інстанції  відхиляє  касаційну  скаргу  і залишає рішення без змін,  якщо відсутні підстави  для  скасування судового рішення. Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення – без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій. Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. З урахуванням викладеного, судом апеляційної інстанції винесене законне і обґрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм процесуального права і підстав для його скасування не вбачається. Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, - у х в а л и л а : Касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС відхилити. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року залишити без змін. Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України. Судді: