Ухвала

від 11.04.2017 по справі 904/6624/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 904/6624/15 За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "УКРСПЕЦМОНТАЖ", м. Дніпропетровськ про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.15 р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "УКРСПЕЦМОНТАЖ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: ОСОБА_1, дов. № 0107-1/16 від 01.07.2016 року, представник;

від ДВС: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "УКРСПЕЦМОНТАЖ", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості, розірвання договору фінансового лізингу №UA77L-13-03 від 12.04.2013 року, зобов'язання передати предмет лізингу.

Рішенням господарського суду від 24.09.2015 року позовні вимоги задоволено частково.

03.04.2017 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "УКРСПЕЦМОНТАЖ" про розстрочку виконання рішення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на складне фінансове становище, що значно утруднює виконання рішення суду. У випадку арешту розрахункових рахунків за виконавчим провадженням це повністю заблокує господарську діяльність та унеможливить повне виконання рішення суду та призведе до банкрутства. В свою чергу, ТОВ НВП Укрспецмонтаж звернулося до своїх боржників про стягнення з них сум боргу, у тому числі для пошуку ресурсів з метою виконання рішення суду (справи №904/2229/17, №904/2270/17, №904/5480/16).

Заявник зазначає, що листом від 27.02.2017р. №2702/1 звернувся до ТОВ Катерпіллар файненшл Україна з пропозицією надання розстрочки шляхом погодження через ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області на наступних умовах:

1. реструктурувати суму боргу з щоквартальним графіком погашення в розмірі 150 тис грн., починаючи з другого кварталу 2017 року.

2. Щокварталу, в останню неділю кварталу проводити звірки з платежів.

Передбачити можливість зарахування сум, які перевищують квартальний платіж у рахунок платежів наступного періоду.

Листом від 16.03.2017р. №532/03 ТОВ Катерпіллар файненшл Україна надало згоду на розстрочення боргу на зазначених умовах.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд бере до уваги те, що заявляючи про надання розстрочки виконання рішення суду божником надано лист №532/03 від 16.03.2017 року відповідно до умов якого стягувач не заперечує проти надання розстрочки.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "УКРСПЕЦМОНТАЖ" про розстрочку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "УКРСПЕЦМОНТАЖ" про розстрочку виконання рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015р.по справі №904/6624/15.

Встановити наступний графік платежів:

- до 30.06.2017р. -150 000грн.

- до 30.09.2017р. - 150 000грн.

- до 31.12.2017р. - 150 000грн.

- до 31.03.2018р. -150 000грн.

- до 30.06.2018р. - 150 000грн.

- до 30.09.2018р. - 159 813 грн.

Суддя ОСОБА_2