Ухвала

від 12.04.2017 по справі 902/1635/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 квітня 2017 р. Справа № 902/1635/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС ЕНЕРДЖИ" б/н. від 15.03.2017 року про заміну сторони (стягувача) правонаступником у справі

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ГВІН-2009" (61058, м. Харків, вул. Ромена Роллана, буд. 12)

до :Приватного підприємства "ГАЗО-МЕР" (21018, м. Вінниця, вул. Литвиненко, буд. 31 А)

про стягнення 781842,36 грн. заборгованості

при секретарі судового засідання Кузьменко В.В..

за участю представників сторін :

заявника: ОСОБА_1 за довіреністю б/н. від 01.03.2017 року;

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

органу ВДС: не з'явився.

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГВІН-2009" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "ГАЗО-МЕР" (далі відповідач), в якому просив стягнути з відповідача 781842,36 грн. заборгованості з якої 713 755,80 грн. - основна заборгованість; 62 849,46 грн. - пеня та 5 237,10 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.01.2016р. у справі № 902/1635/15 даний позов задоволено частково, ухвалено стягнути з Приватного підприємства "ГАЗО-МЕР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГВІН-2009" 713 755,80 грн. - основного боргу; 60260,26 грн. - пені; 4108,66 грн. - 3% річних та 11 671,88 грн. - судового збору.

02.02.2016 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

24.03.2017 року до суду надійшла заява б/н. від 15.03.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС ЕНЕРДЖИ" про заміну первісного стягувача - ТОВ "ГВІН-2009", як вибулої сторони виконавчого провадження, на його правонаступника ТОВ "ГЕРМЕС ЕНЕРДЖИ" з наданням правонаступнику статусу сторони виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 24.03.2017р. вказану заяву розподілено судді Матвійчуку В.В..

Ухвалою суду від 27.03.2017 року заяву б/н. від 15.03.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС ЕНЕРДЖИ" призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2017 року.

29.03.2017 року до суду надійшла заява б/н. від 15.03.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС ЕНЕРДЖИ" про заміну первісного стягувача його правонаступником зміст якої частково різниться зі змістом заяви, що надійшла до суду 24.03.2017 року.

12.04.2017 року від представника заявника до суду надійшли пояснення б/н. від 10.04.2017 року д заяви, в яких зазначено, що до суду направлено дві заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні. При цьому, заява, що надійшла до суду раніше містить певні помилки. В заяві, що надійшла до суду пізніше, вказані помилки виправлені, в зв'язку з чим просить вважати вірною та розглядати заяву, що надійшла до суду пізніше.

12.04.2017 року від позивача до суду надійшли пояснення б/н. від 05.04.2017 року, в яких останній просить розглянути заяву ТОВ "ГЕРМЕС ЕНЕРДЖИ" за відсутності його представника, проти вимог ТОВ "ГЕРМЕС ЕНЕРДЖИ" не заперечує.

Представник заявника в судовому засіданні 12.04.2017 року підтримав заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником .

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Як свідчать матеріали заяви 01.12.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГВІН-2009" (позивач, за договором ОСОБА_2) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОЛД НАФТА ТРЕЙД" (за договором Цесіонарій) укладено договір № 01/12-16 про відступлення права вимоги (цесії) до Боржника, яким є Приватне підприємство "ГАЗО-МЕР". За умовами даного Договору ОСОБА_2 здійснює відступлення, а Цесіонарій приймає право вимоги до Боржника, щодо погашення останнім свого грошового боргу в розмірі 686 124,75 грн.

Право вимоги, що є предметом цього Договору, виникло за договором поставки нафтопродуктів № 245 від 16.09.2015 року, укладеного між Боржником та ОСОБА_2, заборгованість за яким в розмірі 713 755,80 грн та штрафні санкції за неналежне виконання грошових зобов'язань в розмірі 60260,26 грн. - пені, 4108,66 грн. - 3% річних, підтвердженні рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.01.2016 року у справі № 902/1635/16. Крім того стягнуто судовий збір 11 671,88 грн., всього 789 796,60 грн. За вирахуванням 11 671,88 грн. судового збору та 92 000,00 грн. часткового погашення заборгованості Боржником ОСОБА_2 протягом 2016 року, право вимоги за договором поставки нафтопродуктів № 245 від 16.09.2015 року на дату укладання цього Договору становить 686 124,72 грн.(п. 2 Договору)

Крім того, 31.01.2017 року між ТОВ "ГОЛД НАФТА ТРЕЙД"(за договором ОСОБА_2) та ТОВ "ГЕРМЕС ЕНЕРДЖИ" (за договором Цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги (цесії) №31/01-17 до Боржника, яким є Приватне підприємство "ГАЗО-МЕР". За умовами даного Договору ОСОБА_2 здійснює відступлення, а Цесіонарій приймає право вимоги до Боржника, щодо погашення останнім свого грошового боргу у розмірі 686 124,72 грн., отримане ОСОБА_2 за договором відступлення права вимоги (цесії) № 01/12-16, укладеним 01.12.2016 року з ТОВ "ГВІН-2009".

Цесіонарій стає Кредитором Боржника та отримує право вимоги до Боржника за договором поставки нафтопродуктів № 245 від 16.09.2015 року, укладеного між Боржником та ТОВ "ГВІН-2009" на суму 686 124,72 грн., розмір заборгованості за яким підтверджено рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.01.2016 року у справі № 902/1365/15, всього 789 786,60 грн, за вирахуванням 11 671,88 грн. судового збору та 92 000,00 грн. часткового погашення заборгованості Боржником ОСОБА_2 протягом 2016 року, після набрання чинності вказаним судовим рішенням. (п. 2 Договору)

Відповідно до ч. 1, 2, 5 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.121-4 ГПК України (даною статтею Господарський процесуальний кодекс України доповнений Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р.) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як зазначено в абзаці 3 підпункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами, внесеними згідно з постановами пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 3, від 29.05.2013р. № 9) статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

У розумінні ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами ГПК України, так і згідно приписів Закону України "Про виконавче провадження".

Частиною 5 ст. 8 названого Закону передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За статтею 11 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник; стягувачем є фізична особа, на користь, чи в інтересах якої видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наведені процесуальні норми надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво, зокрема, зумовлене заміною боржника в зобов'язанні.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС ЕНЕРДЖИ" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС ЕНЕРДЖИ" б/н. від 15.03.2017 року про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником задовольнити.

2. Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГВІН-2009" (61058, м. Харків, вул. Ромена Роллана, буд. 12, код 36226294) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС ЕНЕРДЖИ" (вул. Шатілова дача, буд. 4, кабінет 610, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 35589810) у виконавчому провадженні №51964439 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 02.02.2016 року у справі №902/1635/15.

3. Копію ухвали надіслати ТОВ "ГВІН-2009", ПП "ГАЗО-МЕР", ТОВ "ГЕРМЕС ЕНЕРДЖИ" та Центральному ВДВС м. Вінниці Головного ТУЮ у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "ГВІН-2009" (61058, м. Харків, вул. Ромена Роллана, буд. 12);

3 - ПП "ГАЗО-МЕР" (21018, м. Вінниця, вул. Литвиненко, буд. 31 А);

4 - ТОВ "Гермес Енерджи" (61145, м. Харків, вул. Шатілова дача, буд.4, кабінет 610);

5 - Центральний ВДВС м. Вінниці Головного ТУЮ у Вінницькій області (вул. Соборна, 15-А, м. Вінниця, 21050).