Ухвала

від 13.04.2017 по справі 910/17634/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua У Х В А Л А 13.04.2017Справа №  910/17634/16 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПИЛОН"    про повернення судового збору у справі № 910/17634/16 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПИЛОН"    до публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" про скасування процедури відкритих торгів.  Суддя          Балац С.В. Представники: без виклику сторін. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПИЛОН" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" про скасування процедури відкритих торгів. Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2016 у справі № 910/17634/16 позовну заяву повернуто без розгляду. До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ПИЛОН" про повернення суми судового збору сплаченого за подання до суду вищезазначеного позову. Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПИЛОН" про повернення суми сплаченого судового збору, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Згідно з п. 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). Як на тому наголошено в п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Як свідчать матеріали поданої заяви, до останньої додано копію квитанції від 22.09.2016 № 171 про сплату судового збору в сумі 2.760,00 грн., тоді як за висновками суду, для повернення з державного бюджету сплаченої суми судового збору за подачу позовної заяви заявнику необхідно подати оригінал такого документа. За таких обставин, суд залишає подану товариством з обмеженою відповідальністю "ПИЛОН" заяву про повернення судового збору без задоволення. При цьому, суд зазначає, що після усунення зазначених недоліків (надання суду оригіналу квитанції від 22.09.2016 № 171 про сплату судового збору в сумі 2.760,00 грн.) заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору. Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, У Х В А Л И В : Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПИЛОН" про повернення судового збору в сумі 2.760,00 грн., сплаченого на підставі квитанції від 22.09.2016 № 171, залишити без задоволення. Суддя                                                                                                  С.В. Балац