Ухвала

від 13.04.2017 по справі 20/196

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.04.2017 Справа № 20/196

Суддя Киричук О.А. розглянувши подання Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області про видачу дубліката наказу по справі № 20/196

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава

до Дочірнього підприємства" Кременчуцьке спеціалізоване управління № 629 "Гідроспецфундаментбуд" Відкритого акціонерного товариства "Укргідроспецфундаментбуд", м. Кременчук

про стягнення 29 308 грн. 99 коп.,

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.11.09 позов задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства" Кременчуцьке спеціалізоване управління № 629 "Гідроспецфундаментбуд" Відкритого акціонерного товариства "Укргідроспецфундаментбуд" (вул.40 років Жовтня, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39617 (ЄДРПОУ 01416659, р/р 26009060036968 у КБ "Приватбанк)":

- суму основного боргу по орендній платі в розмірі 11988,08 грн. та 1314,04 грн. пені до державного бюджету України на рax. 31114093700008 УДК у м.Кременчуці, Код за ЄДРПОУ 34698778, Банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, Код бюджетної класифікації: 22080200, символу 093;

- в доход державного бюджету України, отримувач: УДК у м.Полтава, ЗКПО 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019 на р/р 31118095700002, КБК 22090200 – 133,02 грн. державного мита;

- оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн. (Отримувач: УДК у м.Полтава, ЄДРПОУ 34698804, Банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок 31211259700002, код бюджетної класифікації 22050000, символ 259).

Ухвалою від 30.11.2009р. виправлено описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Полтавської області від 17.11.2009р. по справі № 20/194, викладено абзац 1 п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 17.11.2009р. по справі № 20/194 в наступній редакції:

"Стягнути з Дочірнього підприємства" Кременчуцьке спеціалізоване управління № 629 "Гідроспецфундаментбуд" Відкритого акціонерного товариства "Укргідроспецфундаментбуд" (вул.40 років Жовтня, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39617 (ЄДРПОУ 01416659, р/р 26009060036968 у КБ "Приватбанк)".

На виконання зазначеного рішення 04.12.2009р. видано відповідні накази.

Автозаводський ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області звернулося до господарського суду Полтавської області із поданням (вх.№4813 від 10.04.17) про видачу дубліката наказу по справі № 20/196.

В обґрунтування поданого подання, Автозаводський ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області посилається на те, що 25.12.2013р. винесено постанову про повернення виконавчого провадження, виконавчий документ повернуто до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, проте останній 08.08.2016р. повідомив, що виконавчий документ не отримав. Автозаводський ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області вказує, що виконавчий документ втрачений при пересилці, та не пред"являвся повторно.

В підтвердження даного факту Автозаводський ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області надав довідку про втрату виконавчого документа.

Розглянувши подання, суд прийшов до висновку, що в його задоволені слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що наказ господарського суду по справі № 20/196 був виданий 04.12.2009р. та дійсний для пред'явлення до виконання до 04.12.2012 р.

В довідці Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області про втрату виконавчого документа відображено, що 15.11.2011р. по наказу про стягнення суми основного боргу по орендній платі в розмірі 11988,08 грн. та 1314,04 грн. пені винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 25.12.2013р. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

За ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції , що діяла на момент вчинення виконавчих дій) повернення документа стягувачеві з підстав, передбачених цією статтю, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Відповідно до частини 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Враховуючи ту обставину, що постанова про повернення виконавчого документу стягувачу була винесена 25.12.2013, строк пред'явлення наказу до виконання закінчився 25.12.2016р.

Подання про видачу дублікату наказу подано державним виконавцем після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Клопотання про відновлення цього строку державним виконавцем суду не надавалося.

З огляду на викладене, відсутні підстави для видачі дублікату наказу по даній справі.

Керуючись ст. 86, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні подання Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області про видачу дубліката наказу від 04.12.2009р. по справі № 20/196.

2. Копію ухвали направити сторонам та Автозаводському ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області.

.

                    Суддя О.А.Киричук